№ номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре Нечаевой О.С., с участием: 

государственного обвинителя Петрова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Серко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.

<

данные изъяты>,гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г.Костомукша, ул.

<

адрес>, д.номер, кв.номер, судимого:

- 26.02.2018 Костомукшским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением этого же суда от 29.08.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц (снят с учета 26.03.2019),

- 09.04.2018 мировым судьей судебного участка №1 г.Костомукша Республики Карелия по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК Р, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к исправительным работам на срок 7 месяцам с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства (наказание отбыто 25.01.2019),

без меры пресечения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1, привлеченный постановлением суда от 13.06.2018 по делу №5-762/2018, вступившим в законную силу 26.06.2018, к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, 09.03.2019 в период времени с 09:45 час. до 10:00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер, умышленно управлял указанным автомобилем на 213-м км автодороги Кочкома - Госграница на территории муниципального образования Костомукшский городской округ Республики Карелия, где был остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления, а при его освидетельствовании концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,25 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого им воздуха.

Он же, ФИО1, 21.03.2019 с 16 до 17 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, находясь у дома 13 по ул.Интернациональная в г.Костомукша Республики Карелия, путём отбуксировки при помощи троса тайно похитил автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер, стоимостью 4757,93 рублей, принадлежащий Щ.., причинив тому ущерб на указанную сумму.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства ФИО1, заявленного им своевременно, после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который также поддержал указанное ходатайство. 

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, подтвердив оказание тому соответствующей консультации.

Потерпевший в своем заявлении и государственный обвинитель в судебном заседании с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Действия подсудимого по эпизоду от 09.03.2019 суд, с учётом примечаний 2 к ст.264 УК РФ, квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а по эпизоду от 21.03.2019 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по обоим эпизодам суд признает яку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, по эпизоду кражи, кроме того, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, связанные с принесением извинений Щ.., а отягчающих обстоятельств не усматривает.

Данными, характеризующими личность подсудимого, установлено, что он судим, многократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства и отбывания наказания по предыдущим приговорам характеризуется отрицательно, не трудоустроен, на учетах у врачей не состоит, хронические заболевания не зарегистрированы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, трудоспособность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, судимости по приговорам от 26.02.2018 и 09.04.2018, и считает необходимым назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде обязательных работ, так как менее строгое наказания в виде штрафа не обеспечит достижение его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого, предупреждением совершения им новых преступлений, кроме того, заведомо неисполнимо ввиду отсутствия у Тыртышного стабильных и законных источников дохода, имущества, необходимого для его уплаты. Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, считая необходимым в целях восстановления социальной справедливости применить принцип частичного их сложения. 

Учитывая характер и категорию преступлений, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, вид назначенного наказания, суд считает, что к Тыртышному ни за одно преступлений, а также по их совокупности, не могут быть применены положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ст.ст.62, 64, 73 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ обязательного дополнительного наказания в виде запрета заниматься определенной деятельностью не имеется, оно подлежит самостоятельному от обязательных работ исполнению, а при определении его срока суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого.

Оба преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести, совершены Тыртышным в период испытательного срока по приговору от 26.02.2018. Решая в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ вопрос о возможности сохранения Тыртышному условного наказания по этому приговору, суд учитывает поведение подсудимого после преступлений, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, истечение к настоящему времени испытательного срока, и считает возможным не отменять ему условное осуждение по названному приговору.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, гражданский иск не заявлен, вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно от основного наказания. 

Вещественное доказательство: части от автомобиля «

<

данные изъяты>», переданные на ответственное хранение Щ.., оставить в его распоряжении.

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, отнеся их на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Иванов