Дело № 12-585/19

43RS0035-01-2019-000424-19

РЕШЕНИЕ

<

...> 26 июля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Фоминых С.М.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № 18810143190522012756 от 22.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области от 22.05.2019 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он выражает несогласие с указанным постановлением, просит его отменить, указывая, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем управлял его отец П.., вписанный в договор ОСАГО.

На рассмотрение жалобы заявитель ФИО1 и представитель ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области, не явились, о дате, времени и месте ее рассмотрения уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись административного правонарушения, прихожу к следующему. 

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления; а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, что влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом согласно примечанию к статье 1.5 КоАП РФ собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Дорожный знак 6.16 "Стоп-линия" обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Дорожный знак 6.16 "Стоп-линия" обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Согласно п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Таким образом, при отсутствии дорожной разметки, обозначающей стоп-линию, Правила дорожного движения (пункт 6.13) обязывают водителя остановиться перед дорожным знаком 6.16. Иного, при наличии знака 6.16, законом не предусмотрено.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 13.05.2019 в 14 часов 46 минут 22 секунды на перекрестке ул. Преображенская и Октябрьского проспекта г. Кирова водитель транспортного средства марки RENAULT FLUENCE, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия» (разметки 1.12) п.п. 1.3, 6.13 ПДД РФ.

Данное правонарушение зафиксировано с помощью специального технического средства – комплекс программно-технический измерительный «Одиссей», сертификат RU.C.28.004.A № 34814, серийный номер 12/12, свидетельство о поверке № 65-9/6521-281, действительно до 30.08.2020.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения РФ, сомнений не вызывает. 

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2, исследовав материалы, полученные с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, пришла к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, о чем 22.05.2019 вынес постановление, назначив собственнику (владельцу) транспортного средства ФИО1 административный штраф в размере 800 рублей.

Тот факт, что транспортное средство RENAULT FLUENCE, государственный регистрационный знак №, принадлежит собственнику ФИО1, не оспаривается. 

Согласно приложенному к жалобе объяснению П. от 09.07.2019, в момент фиксации административного правонарушения - 13.05.2019, и проезда в 14 часов 46 минут перекрестка ул. Преображенская и Октябрьского проспекта г. Кирова, автомобилем управлял ее отец – П.., 

<

данные изъяты>, так как ее супруг ФИО1 в это время находился на работе. 

Согласно копии табеля учета рабочего времени № 5 за май 2019 года, заявитель ФИО1, являющийся помощником прокурора Советского района Кировской области, 13.05.2019, то есть в день совершения административного правонарушения, находился на работе в прокуратуре г. Советска Кировской области. 

Из письменного объяснения ФИО3 от 23.07.2019, отобранного надлежащим должностным лицом, которое предупредило ФИО3 об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний, следует, что на перекрестке ул. Преображенская и Октябрьского проспекта г. Кирова 13.05.2019 в 14. час 46 мин. он управлял транспортным средством марки RENAULT FLUENCE, государственный регистрационный знак №, факт нарушения им Правил дорожного движения РФ не оспаривает.

В связи с изложенным, прихожу к выводу, что собственником транспортного средства марки RENAULT FLUENCE, государственный регистрационный знак №, ФИО1 подтвержден факт того, что в момент фиксации административного правонарушения водитель ФИО3 управлял указанным транспортным средством, в связи с чем, ФИО1 подлежит освобождению от ответственности, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области № 18810143190522012756 от 22.05.2019 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.М. Фоминых