м.с. Сукорцева А.В. № 12-78/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 февраля 2017 года гор. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Дементьева И.В., с участием ФИО1, рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «Новая транспортная компания» в должности водителя, на постановление мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах, указанных в постановлении, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев. 

ФИО1 обратился в Мытищинский городской суд с жалобой, в которой просит изменить данное постановление суда в части назначенного ему наказания, поскольку, его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами и это является его единственным источником дохода. 

Кроме того, ФИО1 в судебном заседании акцентировал внимание на то, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, в связи с чем, он (ФИО1) был лишен возможности представить суду все необходимые документы, подтверждающие его трудовую деятельность, которая связана с управлением транспортными средствами, это его единственный источник дохода.

Изучив жалобу заявителя, выслушав мнение ФИО1, исследовав представленный в суд административный материал, суд находит оспариваемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, по следующим основаниям. 

Мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Этот вывод основан на совокупности доказательств, имеющихся в представленном материале. У суда нет оснований полагать, что старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> ФИО3 без достаточных на то оснований составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, поскольку они не были ранее знакомы и причин для оговора у инспектора не было.Мировой судья сделал правильный вывод, что ФИО1 совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, что подтверждается, безусловно, как план – схемой, составленной ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> ФИО3, не доверять которой у суда нет оснований, так и протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. В своих объяснениях ФИО1 указал, что не замети знак 5.5 ПДД РФ. Данный факт ФИО1 не отрицал и в суде.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены состоявшегося постановления мирового судьи, находя его законным и обоснованным, а назначенное наказание суд считает необходимым изменить, поскольку наказание за совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусматривает в том числе и административный штраф в размере пяти тысяч рублей.

Учитывая, что трудовая деятельность ФИО1 связана с управлением транспортными средствами, это его единственный источник дохода, суд считает необходимым назначенное ФИО1 наказание в виде лишения управления транспортными средствами изменить и назначить последнему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7, ст.30.9 КРФоАП, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – изменить в части назначенного ФИО1 наказания.

Назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***>

КПП 502001001

р/с 40№

банк получателя: Отделение 1 Москва

КБК 18№

БИК 044 583 001

ОКТМО 46621000

УИН 18№

Штраф, наложенный Мытищинским городским судом.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: И.В. Дементьева