Судья: Багулова О.В.

Дело №22-1464/25

Верховный Суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 7 октября 2025 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Цыдыповой О.Б.,

с участием прокурора Ламаевой А.Ю.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Приходько Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия Хобракова М.Б. на постановление Бичурского районного суда Республики Бурятия от 27 августа 2025 года, которым представление врио начальника филиала по Бичурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в отношении

ФИО1, родившегося ... в 

<

...>, гражданина РФ, осужденного:

26 марта 2024 года Бичурским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти консультацию врача-нарколога по поводу злоупотребления спиртных напитков, при необходимости пройти курс лечения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного уголовно-исполнительной инспекции, куда являться для регистрации 1 раз в месяц,

- о продлении условно осужденному ФИО2 испытательного срока оставлено без удовлетворения.

Доложив материал, заслушав прокурора Ламаеву А.Ю., поддержавшую доводы апелляционного представления, адвоката Приходько Е.М., просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

5 августа 2025 года врио филиала по Бичурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока на 1 месяц условного осуждения ФИО2 в связи с допущенным нарушением возложенной судом обязанности.

27 августа 2025 года данное представление судом оставлено без удовлетворения.

В апелляционном представлении помощник прокурора Бичурского района Республики Бурятия Хобраков М.Б. считает, что постановление суда подлежит отмене ввиду неправильного применения закона, поскольку ФИО3 допустил неявку на регистрацию в УИИ без уважительной причины с учетом достаточного периода для явки с 22 числа до конца месяца. Довод о том, что он находился в лесу, является несостоятельным. Просит постановление отменить, принять новое решение, удовлетворить представление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Из представленных материалов следует, что ФИО3 поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения 17 апреля 2024 года, о чем имеется его подписка.

Несмотря на это, ФИО3 без уважительной причины не явился на регистрацию в УИИ в июле 2025 года, за что ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Согласно его объяснению, 28.07.2025 он выехал в лес и не смог выехать из-за поломки машины.

Иных нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения ФИО3 не допускал, по месту жительства характеризуется положительно. Иных сведений, свидетельствующих об отсутствии у осужденного правопослушного поведения, не представлено.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что вынесенное УИИ предупреждение об отмене условного осуждения является достаточной мерой реагирования за допущенное нарушение.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бичурского районного суда Республики Бурятия от 27 августа 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия Хобракова М.Б. без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Иванов