Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С., 

при секретаре судебного заседания Безруковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-342/2018 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указывая на то, что 02.12.2017 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Фольксваген TIGUAN, регистрационный №---, владельцем которой являлся П.А.Г. и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису --- №---. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме --- руб. В соответствии со ст.15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки ВАЗ, регистрационный №---. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. Соответственно остались не возмещенными --- руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации --- руб.; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в размере --- руб.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу, судом извещен надлежащим образом, ранее представлял ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Ранее в судебном заседании пояснил, что с требованиями не согласен, правила дорожного движения он не нарушал, ДТП произошло на трассе ФИО2, из-за погодных условий, а именно дождя, столкновение произошло с машиной Лада Ларгус. 

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и т.п.,… осуществлении строительной и иной связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

Согласно ч.2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдений правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Учитывая, что согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации происходит переход права кредитора к страховщику на основании закона, к страховщику, возместившему причиненный ущерб, вследствие причинения вреда при ДТП, перешли права потерпевшей в ДТП стороны. Таким образом, страховщик к которому перешло право требования в порядке суброгации, при предъявлении иска должен действовать так же, как действовал бы потерпевший, взыскивая, причиненный ущерб в результате ДТП с виновного лица. 

Судом установлено, что 02 декабря 2017 года примерно в 7 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Тигуан, гос.рег.знак ----, принадлежащая на праве собственности П. А.Г., автомобиля Лада Ларгус, гос.рег.знак ---, под управлением М.А.Э. и автомобиля ВАЗ21140, гос.рег.знак ---, под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО1

По факту ДТП, 02.12.2017 года лейтенантом полиции Д.Д.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 и наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме --- рублей. 

На момент ДТП автомобиль П.А.Г. был застрахован в СПАО «Ингосстрах», по договору добровольного страхования - полис --- №--- ОТ 22.12.2016 года (л.д.10). 

Гражданская ответственность водителя М.А.Э. была застрахована в АО «Ренессанс Страхование», страховой полис --- №--- (л.д.12, 35). 

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП не была застрахована (л.д.13, 36). 

В результате ДТП пострадавшему автомобилю Фольксваген Тигуан причинены механические повреждения. Согласно выставленному счету ООО «Автоцентр Сити-Каширка сервис» у СПАО «Ингосстрах» за проведение ремонта автотранспортного средства со страховой компании надлежит оплата в сумме --- рублей --- коп. (л.д. 15-21). 

Согласно акту разногласий по поступившим счетам между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Автоцентр Сити-Каширка сервис», сумма счета на проведение ремонта автотранспортного средства снизилась на --- руб. --- коп. и составила --- рублей --- коп. 

Во исполнение условий договора страхования, страховщик признал указанное событие страховым случаем и выплатило собственнику пострадавшего автомобиля страховое возмещение в сумме --- рублей --- копеек, что подтверждено платежным поручением №1247890 от 21.12.2017г. (л.д.23).

Согласно экспертному заключению №Л-17/18с от 13.09.2018 года, стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей транспортного средства составляет --- руб., с учетом износа деталей транспортного средства --- руб. (л.д. 58-86).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца СПАО «Ингосстрах» к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации обосновано, но подлежит частичному удовлетворению, согласно заключению судебной экспертизы. 

Истцом СПАО «Ингосстрах» также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную судом сумму, с момента вступления решения суда в законную силу и до полной уплаты ответчиком взысканной сумы.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. При этом, размер процентов определяется судом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом, согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В данном случае ответчик не имел с истцом договорных отношений ни по договорам страхования, ни по кредитным обязательствам, в связи с чем, ответчик не пользовался денежными средствами истца. У истца возникло право требования лишь после выплаты ущерба, причиненного ДТП автомобилю другого участника ДТП в порядке суброгации, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере --- руб. --- коп. (л.д.5). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат частичному взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере --- руб. 

Согласно определению Зарайского городского суда от 14.08.2018 года о назначении автотехнической экспертизы по делу, обязанность по оплате расходов по проведению экспертизы были возложены на ответчика ФИО1 (л.д. 54-55). 

Согласно ходатайству генерального директора ООО «Центр Экспертизы и Оценки «ЦЭО» М.А. Л., следует, что ответчик ФИО1 не выполнил обязанность по оплате расходов по проведению экспертизы, в связи с чем, М.А.Л. просит взыскать с ответчика ФИО1 --- рублей. 

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Центр Экспертизы и Оценки «ЦЭО». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации денежные средства в размере --- (---) рублей --- копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы на оплату государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- копейки.

В удовлетворении требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр экспертизы и оценки «ЦЭО» 

<

...>, расходы по оплате услуг эксперта в размере --- (---) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 октября 2018 года. 

Председательствующий судья В.С. Муштаков