Дело № 1-48-2017

(11701320073410197)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Ижморский 22 сентября 2017г.

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Алтынбаевой Н.А.

При секретаре Волошиной Т.В.

С участием государственного обвинителя Тарасовой С.И.,

Защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов №64 Яйского района» Голубовской Т.Н. представившей удостоверение № 719 от 10.07.2003 года, действующей на основании ордера № 523 от 03.08.2017 года

Подсудимого Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства в отношении:

Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, владеющего русским языком, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1)01.11.2016г. мировым судьей судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 120 часам обязательных работ; 2) 17.11.2016г. мировым судьей судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 01.11.2016г. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района и назначено наказание 200 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством на 1 год 6 месяцев; 3)15.12.2016г. мировым судьей судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 17.11.2016г. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района и назначено наказание 250 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством на 1 год 6 месяцев; 4) 09.02.2017г. мировым судьей судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области по ст.319 УК РФ к 250 часам обязательных работ, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 15.12.2016г. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района и назначено наказание 300 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством на 1 год 6 месяцев, 28.03.2017г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района обязательные работы заменены лишением свободы сроком 37 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, основное наказание отбыто полностью 27.05.2017 г., дополнительное наказание к отбытию 11 месяцев 3 дня (по состоянию на 31.07.2017), 5) 31.07.2017 г. Ижморским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, ст. 70 УК РФ 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 месяцев 3 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в служебном автомобиле марки «УАЗ» с государственным регистрационным знаком №, стоящем возле 

<

адрес>, умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти – участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Ижморскому району капитан полиции ФИО1, назначенный на данную должность согласно приказу № 8л/с от 03.01.2015 г., облаченный в форменное обмундирование, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с выявлением, предупреждением, пресечением и раскрытием преступлений, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, и воспрепятствования нормальной деятельности и подрыва его авторитета, применил к нему физическую силу, а именно: нанес один удар локтем правой руки в область лица ФИО1, чем причинил потерпевшему физическую боль, а так же согласно заключению эксперта № 542 от 03.08.2017 г., ФИО1 был причинен ушиб мягких тканей нижней губы, который образовался от однократного воздействия твердого тупого предмета, не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, обвиняемый Г. заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник Голубовская Т.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не присутствовал. При ознакомлении с материалами дела выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Тарасова С.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Г. заявил о том, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что дает основание суду, в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за преступление, в совершении которого он признал себя виновным, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного Г. в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Г. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Г. суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку указанное состояние оказало существенное влияние на поведение Г. и явилось причиной совершения им преступления, что следует из материалов дела, пояснений Г. в судебном заседании.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Г. положения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности, так и их совокупность существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, других оснований также не имеется. Отсутствуют также основания и для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Г. не имеется.

При назначении наказания Г. суд принимает, в том числе, во внимание личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства не удовлетворительно, постоянной работы не имеет, подрабатывает наймом у частных лиц, имеет постоянное место жительства, имеет семью, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, неоднократно судим в течение короткого промежутка времени за совершение разнородных умышленных преступлений небольшой тяжести, что отрицательно характеризует Г., а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. 

Суд приходит к выводу, что исправление Г. возможно лишь при применении к нему наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что менее строгое наказание не позволит достичь исправления подсудимого Г., а наказание в виде штрафа поставит подсудимого и его семью в тяжелое материальное положение, поскольку он постоянной работы не имеет, имеет 2 детей на иждивении.

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Одновременно, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что исправление Г. может быть достигнуто без отбывания им наказания реально, что дает суду основание для применения в отношении него положения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд не усматривает.

Для более полного достижения целей наказания, суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Г. исполнение определенных обязанностей.

Поскольку отсутствуют основания для отмены условного осуждения Г. по приговору Ижморского районного суда от 31.07.2017 г., указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Г. суд считает необходимым отменить, поскольку необходимость в ней отпала.

От оплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Г. следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Г. исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

Приговор Ижморского районного суда от 31.07.2017 г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Г. отменить.

От оплаты процессуальных издержек Г. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Н.А. Алтынбаева