Дело № 2а-320/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года 

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС России № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МРИФНС России № 13 по Московской области обратилась к ФИО1 с административным иском о взыскании недоимки по транспортному налогу, указав, что согласно сведениям, поступившим из органов, регистрирующих транспортные средства, был рассчитан размер транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ в размере 20082,00 руб. Расчет транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ., период и сроки уплаты указаны в налоговом уведомлении, направленного должнику для добровольного исполнения обязанности по уплате налога, которое административным ответчиком исполнено не было. В соответствии со ст. 69 НК РФ ФИО1 было направлено требование об уплате налога, которое в установленный срок ответчиком также не исполнено, в связи с чем административный истец просит взыскать указанную задолженность в порядке административного искового производства.

Представитель МИФНС России № 13 по Московской области в судебное заседание явился, на требованиях настаивал согласно доводам административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с требованиями административного истца согласился, расчет не оспаривал.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником транспортных средств:

- грузовой автомобиль (марка отсутствует) № г.р.з. №;

- грузовой автомобиль (марка отсутствует) №, г.р.з. №

- грузовой автомобиль (марка отсутствует) № г.р.з. №;

- 

<

данные изъяты>, г.р.з. №;

- 

<

данные изъяты>, г.р.з№.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 8 статьи 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней.

Согласно части 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 НК РФ).

Налоговым периодом в целях исчисления указанного вида налога признается календарный год (статья 360 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

По состоянию на момент рассмотрения дела за административным ответчиком числилась недоимка по уплате транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 420082,00 руб. 

Уведомление и требование об уплате налога, направленные в соответствии со ст. ст. 52, 69, 70, п. 2 ст. 11.2 НК РФ, оставлены ФИО1 без ответа. 

Поскольку указанные требования административным ответчиком добровольно своевременно не исполнены, МИФНС России № 13 по Московской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу. Судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам и санкциям был выдан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и определением мирового судьи в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей (пункт 1).

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке административного производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу поступило в суд, 

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, своевременность обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа, суд полагает не пропущенным срок на подачу административного искового заявления о взыскании недоимки ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих погашение ФИО1 задолженности по налогу ДД.ММ.ГГГГ в предъявленной к взысканию сумме, как того требуют положения части 1 статьи 62 КАС РФ, административным ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, по делу не установлено обстоятельств, освобождающих ФИО1 от уплаты данного вида налога и пеней.

Представленный административным истцом расчет налога суд признает верным. Возражений со стороны административного ответчика относительно предоставленного расчета не поступило. Свой расчет ответчиком не представлен.

Приведенные выше доказательства в их совокупности являются достаточным основанием для удовлетворения заявленного административным истцом требования о взыскании недоимки по налогу ДД.ММ.ГГГГ., а потому административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 802,46 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МРИ ФНС России № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 20082 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Мотивированно решение подготовлено 26.03.2020 г.