Дело № 1-53/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 30 января 2017 года 

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием прокурора - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Навражных С.С., обвиняемого ФИО2, защитника Бугаковой О.В., представившей удостоверение №630 от 15.11.2011 года и ордер № 53 от 30.01.2017 года, при секретаре Барановой Е.И., а также потерпевшего ФИО1 рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление имело место при следующих, изложенных в обвинительном акте, обстоятельствах.

ФИО2, 

<

данные изъяты>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, открыто похитил, взяв из автомобиля «Нисан Альмера» государственный регистрационный 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 денежные средства в сумме 1 500 рублей. С указанными денежными средствами ФИО2 скрылся с места совершения преступления, не реагируя на требование ФИО1 вернуть похищенное. Данные денежные средства ФИО2 обратил в свою пользу. 

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как потерпевший примирился с обвиняемым, причиненный вред ему заглажен в полном объеме, извинения ФИО2 принесены, претензий к обвиняемому нет. 

Обвиняемый ФИО2 признав свою вину в полном объеме, выразив раскаяние в содеянном, просит удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1. о прекращении данного уголовного дела за примирением с ним, выразив свое согласие с этим, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела и преследования по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник с позицией подзащитного солидарна.

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает, мотивируя наличием предусмотренных законом оснований для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку обвиняемый совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме и с потерпевшим примирился, принеся ему извинения, выразив раскаяние в содеянном. ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Факт возмещения вреда подтвержден потерпевшим.

Суд приходит к выводу, что он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить 

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Мера пресечения обвиняемому не избиралась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Тишакова