Дело №2-509/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 февраля 2025 года 

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Мурдаловой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковое заявление мотивировано тем, что 10.04.2022 между АО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №14838-А-01-12, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 1 553 820 руб. сроком на 96 месяцев, под 27,5% годовых до 09.12.2024 г. и 18,95% годовых с 10.12.2024 г. Кредитное обязательство было обеспечено залогом транспортного средства Hyundai Н-1 2.5 AT, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): хххххх. Заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты. 26.09.2023 г. заемщик М.С.Н. умер. 

По состоянию на 17.04.2024 г. по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 1 780 229,85 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу – 1 524 890,26 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 247 861,37 руб.;

- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 3 406,51 руб.;

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1 672,05 руб.;

- штрафная неустойка по возврату процентов – 2 399,66 руб.,

которые, с учетом уточненного искового заявления от 21.01.2025 г., истец просит взыскать с ответчика в порядке ответственности по долгам наследодателя, а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд. 

Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор №14838-А-01-12 от 10.04.2022 г., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Hyundai Н-1 2.5 AT, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): хххххх, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать проценты за пользование суммой займа по ставке 27,5% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 18.04.2024 г. по дату расторжения кредитного договора включительно. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как следует из материалов дела, 10.04.2022 между АО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №14838-А-01-12, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 1 553 820 руб. сроком на 96 месяцев, под 27,5% годовых до 09.12.2024 г. и 18,95% годовых с 10.12.2024 г. 

27.09.2023 г. Комитетом по делам записи актов гражданского состояния администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области составлена запись акта о смерти 26.09.2023 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно полученным сведениям, наследники по закону с заявлением о принятии наследства не обращались; данных о совершении наследниками по закону действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после ФИО1, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество). В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Как установлено судом, свидетельство о праве на наследство после ФИО1 не выдавалось.

В соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно полученным судом сведениям, на момент открытия наследства на имя ФИО1 были открыты счета в банках, при этом на счете хххххх, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя М.С.Н. в настоящее время размещены денежные средства в размере 11 749,10 руб., на счете хххххх, открытом в АО «ТБанк» на имя ФИО1 в настоящее время размещены денежные средства в размере 1 002 руб.

Согласно полученным сведениям Росреестра, на момент открытия наследства на имя наследодателя не зарегистрировано прав на недвижимое имущество. 

Согласно материалам дела, на дату открытия наследства и по настоящее время на праве собственности наследодателю принадлежал автомобиль, являющийся предметом залога по договору в обеспечение обязательств по кредиту - Hyundai Н-1 2.5 AT, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): хххххх. 

Указанное имущество имеется в реальном наличии, находится у истца, и истцом представлено заключение, произведенное по результатам оценки имущества, согласно которому стоимость имущества составляет 1 290 000 рублей, что не соответствует заявленному размеру задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что указанное транспортное средство является выморочным имуществом, перешло в порядке наследования в собственность Российской Федерации и вместе с денежными средствами, находящимися на счетах, в сумме 12 751,10 руб., составляет объем наследственной массы, в пределах которой Российская Федерация, как наследник, отвечает по долгам наследодателя.

Таким образом, судом установлен объем наследственной массы в виде остатка денежных средств на счете, открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» в размере 11 749,10 руб. и в АО «ТБанк» в размере 1 002 руб., а также транспортного средства, стоимость которого определена в размере 1 290 000 рублей. Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение представленное истцом доказательство стоимости наследственного имущества, не представлено. 

Данных о реальном наличии у ФИО1 иного имущества, за счет и в пределах которого государство может отвечать по долгам наследодателя, судом не установлено, истцом не представлено.

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, и, как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи). 

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.п.49,50).

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество, поскольку наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследств и воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. При этом бездействие уполномоченных органов по принятию выморочного имущества не может повлечь нарушение предусмотренные законом права истца на удовлетворение его требований по погашению задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства, в связи с чем Российская Федерация становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части. Для Российской Федерации наследственное правопреемство является универсальным, к наследнику переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация, как наследник, отвечает перед кредиторами наследодателя.

С учетом изложенных норм действующего законодательства, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем установление стоимости наследственного имущества имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора, после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Суд учитывает, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора, после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Стоимость имущества наследодателя определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При этом при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ).

В соответствии со ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии с заключенным между кредитором и заемщиком договором залога, кредитор приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. 

При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Оценивая обстоятельства данного спора и на основании ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, учитывая, что истцом не представлено доказательств большего объема наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с истцом кредитному договору могли перейти к Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа по ставке 27,5% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 18.04.2024 г. по дату расторжения кредитного договора включительно не подлежит удовлетворению, исковые требования могут быть удовлетворены лишь в части стоимости выявленного наследственного имущества, имеющегося к моменту рассмотрения дела, поскольку в оставшейся части выявленное наследственное имущество не установлено, а равно не перешло и не может перейти в собственность Российской Федерации, как наследника; при этом кредитное обязательство наследника за наследодателя в силу ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия иного наследственного имущества подлежит прекращению невозможностью его исполнения в остальной части. 

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной; при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В связи с тем, что судом установлено существенное нарушение условий договора со стороны заемщика, суд признает правомерным и обоснованным требование о расторжении кредитного договора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,204 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Экспобанк» - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №14838-А-01-12 от 10.04.2022 г., заключенный между АО «Экспобанк» и М.С.Н.. 

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (ИНН: 

<

***>) в пользу АО «Экспобанк» (ИНН: 

<

***>) в порядке ответственности по долгам наследодателя задолженность по кредитному договору в сумме 1 302 751 руб. 10 коп., путем обращения взыскания на денежные средства в размере 11 749 руб. 10 коп., находящиеся на счете хххххх в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 1 002 руб., находящиеся на счете хххххх в АО «ТБанк», открытом на имя М.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и заложенное имущество – автомобиль Hyundai Н-1 2.5 AT, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): хххххх, находящийся у АО «Экспобанк», путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности по кредитному договору №14838-А-01-12 от 10.04.2022 г., прекратив обязательства Российской Федерации за наследодателя М.С.Н. по кредитному договору невозможностью исполнения в недостающей части; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления решения в окончательной форме.

Судья