Дело №12-90/2021 г. 

УИД 27MS0020-01-2021-002383-02 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Хабаровск 28 июля 2021 года

Судья Краснофлотского районного суда г.Хабаровска Голубев А.И., 

с участием привлекаемого лица ФИО1,

помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Седляр С.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №23 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от 29.06.2021 года о назначении наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от 29.06.2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, а именно в том, что она 29.03.2021 года около 18 часов 30 минут, находясь в тамбуре 1-го подъезда ****, высказала в адрес ЕОВ оскорбление, унижающее честь и достоинство последней в неприличной форме.

Не соглашаясь с данным постановлением, привлекаемое лицо ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава и события правонарушения, поскольку не доказана ее вина. 

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 жалобу поддержала, заявив, что ЕОВ она не оскорбляла, в действительности встретилась с ней в подъезде, ЕОВ была с ребенком, посторонилась и пропустила ФИО2, которая высказала в ее адрес нецензурную брань, что слышала ее дочь ЗЯЕ, однако, показания ее дочери мировым судьей были отвергнуты, как заинтересованного лица. Указывает на наличие неприязненных отношений между ней и потерпевшей, которая постоянно ее оскорбляет, пишет анонимные обращения в различные инстанции, организовала проверку со стороны опеки и попечительства. Неприязненные отношения возникли в силу разногласий относительно выборов управляющей компании. Не согласна с тем обстоятельством, что мировой судья в качестве доказательства признал показания дочери потерпевшей ФИО3, которая не была очевидцем событий. 

Потерпевшая ЕОВ в судебное заседание не явилась, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, возражений по жалобе не представила.

Заслушав доводы привлекаемого лица, изучив материалы дела, а также дополнительно представленные суду документы, выслушав позицию помощника прокурора Краснофлотского района Седляр С.Н., полагавшей постановление мирового судьи законным и обоснованным, судья по пересмотру приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

По смыслу закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, при этом является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Из материалов по делу об административном правонарушении установлено, что по факту обращения потерпевшей ЕОВ с заявлением об оскорблении со стороны ФИО1 прокурором Краснофлотского района г.Хабаровска 04.05.2021 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

В качестве доказательств вины привлекаемого лица по делу признаны показания потерпевшей ЕОВ, ее дочери КНВ, показания сотрудника полиции МВА, показания специалиста ПВК, а также постановление прокурора о возбуждении дела, заявление потерпевшей в отдел полиции, письменные объяснения потерпевшей и свидетеля КНВ, отвергнуты показания свидетелей КМА, ЩЛП, как лиц, не являющихся очевидцами события, которым было известно со слов ФИО1, а также отвергнуты показания свидетеля ЗЯЕ, являющейся заинтересованным лицом в силу родственных отношений с привлекаемым лицом.

Вместе с тем, мировым судьей при вынесении постановления по делу не было учтено следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка №21 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от 17.06.2021 года установлено, что 29.03.2021 года около 18 часов 30 минут ЕОВ, находясь в подъезде ****, высказала в адрес ФИО1 оскорбление, унижающее честь и человеческое достоинство, выраженное в нецензурной форме.

В качестве доказательств по делу приведены показания свидетеля ЗЯЕ как очевидца событий в подъезде дома, а также показания свидетелей КМА, ЩЛП, которым об оскорблении ФИО1 в тот день со стороны ЕОВ было известно со слов ФИО1, однако, данные лица являлись очевидцами оскорблений ФИО1 со стороны ЕОВ ранее данных событий. 

Таким образом, фактически установлено, что между ФИО1 и ЕОВ сложились неприязненные и конфликтные отношения.

В силу неприязненных отношений показания потерпевшей ЕОВ в отношении привлекаемого лица подлежат принятию за основу только при наличии других неоспоримых доказательств, которых по делу не установлено.

Согласно вышеуказанному постановлению мирового судьи от 17.06.2021 года очевидцем событий 29.03.2021 года в подъезде **** явилась свидетель ЗЯЕ, из показаний которой следует, что со стороны ФИО1 в адрес ЕОВ никаких высказываний не было.

Из показаний сотрудника полиции МВА явствует, что в действительности к нему обратилась с заявлением ЕОВ и ее дочь КНВ, которые обвинили ФИО4 в оскорблении ЕОВ, при этом со слов данного сотрудника полиции последняя точных слов в свой адрес не помнила.

Из показаний свидетеля КНВ установлено, что очевидцем событий она не была, об оскорблении со стороны ФИО1 в адрес ее матери ЕОВ было известно со слов матери, которая позвонила ей в указанный день по телефону и сообщила о произошедшем инциденте.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 29.06.2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности не отвечает требованиям законности и обоснованности, поскольку не доказаны обстоятельства, на основании которых оно вынесено, а приведенные доказательства по делу не отвечают требованиям достоверности и допустимости.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Указанные положения законодательства получили развитие в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по смыслу которого при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №23 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от 29.06.2021 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено оспариваемое постановление, жалобу ФИО1 считать удовлетворенной.

Судья: подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>