Дело № 1-241/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2020 года Санкт-Петербург

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.М.,

при секретаре Пилюгиной К.И.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО2,

защитника - адвоката ФИО3, представившего ордер № и удостоверение №, 

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СУ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО4 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> района 

<

адрес>, гражданина РФ, содержащего под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступило уголовное дело с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1. 

В судебном заседании прокурор указал, что меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения, в связи с тем, что данная мера в отношении него была избрана законно и обоснованно, на сегодняшний день каких-либо оснований для ее отмены, либо изменения не имеется, сведений о невозможности содержания под стражей ФИО1, не представлено. ФИО1 не имеет постоянного места жительства и регистрации по месту пребывания на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по месту регистрации длительное время не проживает, устойчивых социальных связей не имеет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, обвиняется в совершении преступления отнесенного к категории средней тяжести, против собственности, в связи с чем, находясь на свободе, он может скрыться от суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью. Вместе с тем, поскольку данное дело неподсудно Октябрьскому районному суду Санкт-Петербурга, полагает, что оно подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник возражали относительно продления ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, полагают, что оснований для продления такой меры пресечения не имеется, поскольку ФИО1 не намерен скрываться от суда, имеет место жительства в Санкт-Петербурге и работает неофициально у своих знакомых. Относительно передачи дела по подсудности не возражали.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания, по которым обвиняемому ФИО1 ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали в настоящий момент.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он не имеет постоянного места жительства и регистрации по месту пребывания на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по месту регистрации в 

<

адрес> длительное время не проживает, устойчивых социальных связей не имеет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, обвиняется в совершении преступления против собственности, указанные обстоятельства дают основания полагать, что находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Суд также учитывает данные о личности ФИО1, а именно его возраст, то, что он является гражданином РФ и имеет регистрацию на территории РФ, однако считает, что в данном случае эти обстоятельства не могут служить основанием для избрания ему иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, а также не могут исключить возможность содержания его под стражей, принимая также во внимание, что данных, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья либо по иным основаниям, суду не представлено.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что только мера пресечения в виде заключения под стражу сможет обеспечить явку обвиняемого в суд, в связи с чем срок содержания под стражей ему необходимо продлить.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования.

В силу ч. 1 ст. 152 УПК РФ по общему правилу место предварительного расследования уголовного дела определяется местом совершения преступления. При определенных условиях и в особых случаях, предусмотренных ч. ч. 2 - 6 ст. 152 УПК РФ, место расследования может определяться иначе либо быть изменено решением прокурора.

Из постановления следователя следует, что ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ФИО1, в период с 23 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 15 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в комнате коммунальной 

<

адрес> 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил со стола, расположенного в указанной комнате принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 руб. и портативную музыкальную колонку «ДжиБиЭльФлип 3», стоимостью 3000 руб., а также из кармана куртки висевшей на вешалке, расположенной в указанной комнате, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3500 руб., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9500 руб.

В соответствии со ст. 152 УПК РФ место предварительного расследования по данному уголовному делу не определялось.

Учитывая указанные обстоятельства, настоящее уголовное дело подсудно Ленинскому районному суду Санкт-Петербурга. 

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 227, 228, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело с постановлением следователя СУ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО4 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направить по подсудности в 

<

адрес>

Меру пресечения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ, в виде заключения под стражу - оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей с момента поступления уголовного дела в суд до 6 (шести) месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 10 суток со дня его вынесения, а содержащимся под стражей обвиняемым - в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья