К делу № 1-144/2023 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при секретаре судебного заседания Валеевой Л.А., с участием прокурора Абукарова Н.М., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Маликовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

***>, судимого:

- приговором Учалинского районного суда РБ от 12.12.2017 г. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося 16.07.2021 г. по постановлению Салаватского городского суда РБ от 16.07.2021 г., в связи с заменой наказания на ограничение свободы сроком на 4 месяца 25 дней (снят с учета 22.12.2021 г. в связи с отбытием срока наказания);

- приговором Учалинского районного суда РБ от 16.11.2022 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (денежных средств), с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, находясь на участке местности возле подъезда № дома №

<

***>, по адресу: РБ, 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № хххх 4819, открытую на имя С.А.Р., и предположив, что на счете данной банковской карты имеются денежные средства, а также достоверно зная, что карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, решил совершить хищение денежных средств находящихся на банковском счете №

<

***>, при помощи вышеуказанной банковской карты.

После чего ФИО1, реализуя свой единый возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в магазине «Варить-Пить» ИП П.С.А., расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денег со счета, и оплатив ими приобретаемые материальные блага, используя вышеуказанную платежную карту, произвел расчет за приобретенные товары на общую сумму 49,90 руб., таким образом, тайно похитил принадлежащие С.А.Р. денежные средства в сумме 49,90 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в магазине «Сто пудов», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную платежную карту, произвел расчет за приобретенные товары на общую сумму 195 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в магазине «Ветеран», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную платежную карту, произвел расчет за приобретенные товары на общую сумму 266 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в магазине «Good Beer» ИП С.З.В., расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную платежную карту, произвел расчет за приобретенные товары на общую сумму 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в магазине «Сим-Сим», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>Б, стр. 2, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную платежную карту, произвел расчет за приобретенные товары на общую сумму 312 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в магазине «Ветеран», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную платежную карту, произвел расчет за приобретенные товары на общую сумму 149 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в магазине «Мир одежды и обуви» ИП М.Б.К., расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную платежную карту, произвел расчет за приобретенные товары на общую сумму 999 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в магазине «Мир одежды и обуви» ИП М.Б.К., расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную платежную карту, произвел расчет за приобретенные товары на общую сумму 651 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в аптечном пункте № «Фармленд», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>Б, стр. 2, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную платежную карту, произвел расчет за приобретенные товары на общую сумму 139,66 руб.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счёта №

<

***>, банковской карты ПАО «Сбербанк» № хххх 

<

***>, открытой на имя С.А.Р. денежные средства в общей сумме 3461,56 руб., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 31-35; л.д. 70-74), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время возле первого подъезда дома №

<

***> по ул. 

<

***>, на снегу нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» со значком «вай фай» бесконтактной оплаты, на имя С.А.Р.. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он в магазине «Варить-Пить» по 

<

адрес>, купил пачку семечек и приложил к терминалу найденную им банковскую карту. Оплата по данной карте прошла. Вечером он пошел к своему знакомому С., с которым пришли в магазин «Сто пудов», по адресу: 

<

адрес>, где купили сигареты и зажигалку. Расплачивался он найденной им банковской картой. Затем в магазине «Ветеран» по 

<

адрес>, он купил килограмм винограда и что-то еще из продуктов, также оплатив товар картой. Когда шли домой, в магазине, расположенном возле его дома, купил 3 литра пива. Сколько он потратил денежных средств в тот день с найденной им банковской карты, сказать не может. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время в магазине «Ветеран» по адресу: 

<

адрес>, он купил пачку сигарет марки «Кэмл», оплатив покупку той же самой банковской картой. Затем в магазине одежды по 

<

адрес>, он купил шапку и перчатки. После отправился в магазин «Сим Сим» по адресу: 

<

адрес>, где купил пирожные. По этому же адресу, он зашел в аптечный пункт №, где купил лекарства. В последующем он сломал банковскую карту и выкинул. За два дня он потратил 3 461,56 руб. Он осознает, что совершил хищение денежных средств с чужой банковской карты и понимает, что карта принадлежала другому человеку. 

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении данного преступления, полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

По ходатайству государственного обвинителя и ввиду отсутствия возражений сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся потерпевшей С.А.Р., свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний потерпевшей С.А.Р. (л.д. 21-23) следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № 

<

***>, которая оснащена функцией «вай-фай», то есть бесконтактной оплатой по терминалу. ДД.ММ.ГГГГ ей на абонентский номер телефона 

<

***> привязанный к ее банковской карте пришло смс-уведомление, что с ее карты кто-то совершает покупки в магазинах: ИП П.С.А. на сумму 49,90 руб., в магазине «Сто Пудов» - 195 руб., в магазине «Ветеран» - 266 руб., ИП С.З.В. – 700 руб., в магазине «Сим-Сим» - 312 руб., в магазине «Ветеран» - 149 руб., ИП М.Б.К. – 999 руб., 651 руб., в аптечном пункте № – 139,66 руб. В общем, во всех магазинах неизвестное лицо потратило с ее банковской карты 3 461,56 руб. После чего она заблокировала свою банковскую карту. Банковскую карту она, скорее всего, выронила ДД.ММ.ГГГГ, когда вечером шла с работы. Последний раз она пользовалась своей банковской картой ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она своей банковской картой не пользовалась. Ущерб в сумме 3 461,56 руб. является для нее значительной суммой, так как ее ежемесячная заработная плата составляет 20000 руб., у супруга – 25000 руб. Кредитов у их семьи не имеется. За коммунальные услуги ежемесячно оплачивают сумму в размере 6 000 руб. На иждивении 1 малолетний и 1 несовершеннолетний ребенок. Также материально помогают дочери 

<

***> проживающей в г. Екатеринбург.

Свидетель Н.А.Н. – о/у ОУР ОМВД России по Учалинскому району в ходе предварительного следствия показал (л.д. 50-52), что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть обратилась С.А.Р. с заявлением о том, что с ее банковской карты «Сбербанк» пропали денежные средства. С целью установления лица, он поехал в магазины, в которых по банковской карте приобретали товары. По видеозаписи в магазинах установили, что лицом, который пробивает товар и к терминалу оплаты прикладывает банковскую карту оказался ФИО1 В ходе беседы, ФИО1 не стал отрицать своей вины и признался, что он нашел данную банковскую карту «Сбербанк» на улице и воспользовался ею в личных целях, расплачивался в различных магазинах г. Учалы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В вышеуказанных магазинах видеозапись изъять на цифровой носитель не представилось возможным, и он на свой личный мобильный телефон с экрана в магазинах записал момент оплаты ФИО1 товара по карте, принадлежащей С.А.Р., зафиксировал и перенес на DVD-R, а с телефона удалил. 

Свидетель Б.З.Н. показал (л.д. 75-77), что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему пришел его знакомый ФИО1, который предложил сходить в магазин за сигаретами. Они вместе в магазине «Сто пудов», по адресу: 

<

адрес> купили сигареты и зажигалку. За товар расплачивался А.. По пути следования к А. домой, в магазине «Ветеран» по 

<

адрес>, он купил килограмм винограда и что-то еще из продуктов. В другом магазине, А. купил разливное пиво 3 литра. После того как в квартире А. распили пиво, он ушел домой. О том, что А. в магазинах расплачивался похищенной банковской картой, узнал только от сотрудников полиции.

Оценивая представленные показания потерпевшей, свидетелей суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны названных лиц суд не усматривает, признает их показания достоверными и правдивыми. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением С.А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» похитило денежные средства в сумме 3461,56 руб. (л.д. 5);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которыми у свидетеля Н.А.Н. изъят DVD-R с видеозаписями из магазинов «Ветеран»; «Сто пудов» за ДД.ММ.ГГГГ, выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» **** 4819 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены диск DVD-R с видеозаписями магазинов «Ветеран», «Сто пудов»; выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 55-58);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника показал, как он, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», приобретал товары в торговых точках, тем самым похитил денежные средства в сумме 3 461,56 руб. (л.д. 39-47).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

Вышеуказанное преступление, т.е. кража денежных средств, принадлежащих С.А.Р., находящихся на банковском счете, открытом на её имя в ПАО «Сбербанк», совершались подсудимым путем оплаты приобретаемых материальных благ, т.е., произведя расчет за приобретенные товары.

Тот факт, что в результате совершенного хищения оказались похищены денежные средства потерпевшего, находящиеся на ее банковском счете свидетельствует о наличии в действиях подсудимого корыстного мотива, а также соответствующего квалифицирующего признака хищения «с банковского счета». 

Таким образом, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинения потерпевшей и положительную характеристику по месту жительства.

Показания, данные ФИО1 при допросе последнего в качестве свидетеля, суд признает явкой с повинной, что также является обстоятельством смягчающим наказание.

Отягчающим обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным и влечет в свою очередь назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствие с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при наличии опасного рецидива условное осуждение применению не подлежит. 

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущими наказаниями не было достигнуто, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно снижающих степень его общественной опасности, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При этом, учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, не назначая ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Учалинского районного суда РБ от 16.11.2022 г., которым он осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит безусловной отмене и частичному присоединению к наказанию, назначенному настоящим приговором (ч. 1 ст. 70 УК РФ).

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени нахождения ФИО1 под стражей (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку он является трудоспособным лицом, заболеваний препятствующих трудоустройству не имеет, от защитника в ходе предварительного следствия и судебного заседания не отказывался. В судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав в указанной части, был согласен на взыскание процессуальных издержек с него.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Учалинского районного суда РБ от 16.11.2022 г., отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Учалинского районного суда РБ от 16.11.2022 г. и по совокупности приговоров, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 25 мая 2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, указанные в п. 5 справки к обвинительному заключению – продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Учалинский районный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом он вправе в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Д.К. Фаррахов

Справка: апелляционным определением Верховного суда РБ от 31.10.2023г. приговор от 20.07.2023г. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения. 

Судья Фаррахов Д.К.