Дело №1-206/17

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Райчихинск 26 сентября 2017 года 

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Никулина С.Ф., 

при секретаре Крезо Е.А., 

с участием государственного обвинителя прокурора – помощника прокурора г.Райчихинска Порваткина А.Н.,

подсудимого Р.С.Э., 

защитника – адвоката Шкирятовой Д.Ю., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

Р.С.Э., 

<

личные данные>, не судимого, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время>, на крыльце 

<

адрес>, у Р.С.Э. возник умысел на незаконное, изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> Р.С.Э. с целью осуществления своего умысла на незаконное, изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, прошёл на 

<

адрес>, где в период с 

<

время> до 

<

время> оборвал 

<

данные изъяты>, после чего перенес их на участок местности в район 

<

адрес>.

Затем, продолжая осуществление своего умысла на незаконное изготовление и хранение наркотических средств для личного потребления в значительном размере без цели сбыта, в 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке 

<

адрес>, Р.С.Э. умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого используя 

<

данные изъяты>, в период времени с 

<

время> до 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ умышленно, для собственного употребления, без цели сбыта, изготовил вещество, которое поместил в 

<

данные изъяты>, тем самым изготовил наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

....> грамм в смеси с 

<

данные изъяты> общей массой 

<

....> грамм, которое согласно Постановлению Правительства от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру (свыше 0,4 грамма) наркотических средств.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, Р.С.Э., осознавая, что хранение наркотических средств без специального разрешения (лицензии) запрещено, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, в 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанном месте, незаконно изготовленное им наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 

<

....> грамма в смеси с 

<

данные изъяты> общей массой 

<

....> грамм, находящееся в 

<

данные изъяты>, и умышленно, незаконно для собственного потребления, без цели сбыта в период с 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ хранил на участке 

<

адрес>

В продолжение своего преступного умысла Р.С.Э. около 

<

время> вернулся на вышеуказанное место после чего переложил наркотическое средство - масло 

<

данные изъяты> массой 

<

....> грамм в смеси с 

<

данные изъяты> общей массой 

<

....> грамм, в карман надетых на нем шорт и умышленно, незаконно для собственного потребления, без цели сбыта в период времени с 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время> в районе 

<

адрес> у Р.С.Э. незаконно хранящееся наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 

<

....> грамм в смеси с 

<

данные изъяты> общей массой 

<

....> грамм изъято сотрудниками МО МВД РФ «Райчихинское».

Наркотическое средство 

<

данные изъяты> включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

Действия Р.С.Э. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель обвинение поддержал.

Подсудимый Р.С.Э. в судебном заседании заявил, что с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ он согласен, существо предъявленного обвинения ему понятно. Подсудимым Р.С.Э. во время дознания заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им поддержано в судебном заседании.

Защитником - адвокатом Шкирятовой Д.Ю. ходатайство подсудимого Р.С.Э. поддержано, государственный обвинитель – помощник прокурора г.Райчихинска Порваткин А.Н., не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что предъявленное Р.С.Э. обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; с предъявленным обвинением Р.С.Э. согласен; обвинение ему понятно; совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести; Р.С.Э. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом; при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке; законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – участники судебного заседания не оспаривают, суд рассматривает дело без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ, поскольку также не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о согласии с квалификацией его действий, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Р.С.Э. обоснованно и подтверждено совокупностью доказательств собранных по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.316 УПК РФ, в отношении подсудимого Р.С.Э. надлежит постановить обвинительный приговор.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных в предъявленном подсудимому обвинении, с которым он согласился, суд квалифицирует действия Р.С.Э. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.3 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил.

Р.С.Э., 

<

характер-ка> не судим (л.д.86).

Суд пришел к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения у суда не имеется. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, молодой возраст, условия жизни и воспитания, совершение преступления небольшой тяжести впервые, 

<

данные изъяты>.

Поскольку Р.С.Э. вину признал, своими показаниями, которые подтвердил при проведении следственного действия «проверка показаний на месте» (л.д.67-72), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, явку с повинной.

По смыслу закона, явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устной или письменной форме добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

Поскольку до возбуждения уголовного дела по факту незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере Р.С.Э. в своем объяснении добровольно сообщил правоохранительным органам о своей причастности к совершению преступления, то объяснение Р.С.Э. (л.д.17), данное ДД.ММ.ГГГГ, судом расценивается как явка с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Р.С.Э. суд учитывает личность подсудимого, характеризующие его данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения им преступления, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, отсутствие тяжких последствий, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому наказание подсудимому надлежит назначить с применением правил ч.7 ст.316 УПК РФ, в виде лишения свободы.

Одновременно с этим судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому Р.С.Э. иных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, но суд не находит оснований для их применения.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Р.С.Э. положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд не считает возможным применить к подсудимому Р.С.Э. отсрочку исполнения наказания, предусмотренную ст.82.1 УК РФ, поскольку Р.С.Э. не признан больным наркоманией и в лечении от наркомании не нуждается.

Суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также назначает наказание в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Р.С.Э. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсуждая возможность назначения наказания условно с испытательным сроком, суд принимает во внимание, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Р.С.Э., влияние наказания на исправление осужденного, влияние наказания на условия его жизни, приходит к выводу о назначении наказания подсудимому с применением правил ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, и осуществлением за ним контроля со стороны специализированного органа, осуществляющего исполнение приговора. Суд также считает, что имеются основания для возложения на него дополнительных обязанностей, поскольку назначаемый вид наказания с возложением дополнительных обязанностей, по мнению суда, является справедливым и достигнет своей цели.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Р.С.Э. наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, то меру процессуального принуждения в отношении подсудимого - обязательство о явке, следует отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Р.С.Э., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Р.С.Э. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на осужденного Р.С.Э. исполнение по настоящему приговору дополнительных обязанностей: ежемесячно, один раз в месяц, проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, Р.С.Э. отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Судья Никулин С.Ф.