Дело № 1-140 /2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Селина А.В.

Подсудимой ФИО1

Защиты в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района ФИО2, представившего ордер № Н 018789 от ДД.ММ.ГГГГ.

При секретаре Исраелян Р.В.

С участием потерпевшей Р.В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне - техническим образованием, вдовы, на иждивении детей не имеющей, пенсионерки, не военнообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах : 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часа 30 минут, находясь на законных основаниях в домовладении, где проживает Р.В.В., расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидела в конверте под телевизором денежные средства, которые решила похитить. Действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись, что ее действия носят тайный характер, зашла в первую комнату, где из-под телевизора, который стоял на столе, достала бумажный конверт, в котором хранились денежные средства, принадлежащие Р.В.В., откуда тайно похитила денежные средства в сумме 35 000 рублей. В дальнейшем ФИО1 обратила похищенное в свое пользование и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Р.В.В. значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее виновность подтверждается следующими доказательствами :

- показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ о том, что она примерно три года назад познакомилась с Р.В.В., с которой у нее сложились дружеские отношения. Ей известно, что Р.В.В. ухаживает за инвалидом С.Ю.П., который является инвалидом второй группы. Не разговаривает и не встает с кровати. Временно с Р.В.В., проживала ее дочь, с мужем и малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ, так как дочь и зять Р.В.В. уехали в гости в г. Ставрополь с ночевкой, то Р.В.В. попросила переночевать у нее, чтобы Р.В.В. не оставалась одна дома, на что она согласилась. Она периодически проживала и ночевала у Р.В.В. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, приехала дочь и зять Р.В.В. Последние хотели поехать в гости в пос. Рогатая Балка Петровского района Ставропольского края Р.В.В. также хотела поехать в гости вместе с детьми и попросила ее. чтобы она несколько часов присмотрела за инвалидом С.Ю.П. и за домом, так как доверяла ей. Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Р.В.В. со своей дочерью и зятем уехали, а она вместе с инвалидом осталась дома у Р.В.В. Она знала, что С.Ю.П. не встает и не разговаривает. Она стала ходить по дому и смотреть что есть в доме, так как она первый раз осталась дома у Р.В.В. Примерно в 16 часов 00 минут, она подойдя к телевизору, в первой комнате, увидела, что из-под телевизора выглядывает часть белой бумаги. Затем, подошла к телевизору, для того чтобы достать и посмотреть, что это за отрезок бумаги, она увидела, что это был бумажный конверт, открыв его, увидела, что в нем лежат денежные средства номиналом по 5 000 рублей. Увидев данные денежные средства, у нее возник умысел на хищение денежных средств. Сколько именно было в конверте денежных средств она не считала, так как понимала, что в любой момент могли вернуться Р.В.В. с дочерью и зятем. Она, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила из данного конверта 7 купюр номиналом по 5 000 рублей, всего на общую сумму 35 000 рублей. Она похитила часть денежных средств, так как решила, что Р.В.В. не сразу заметит пропажу, и на нее не подумает, что данную кражу совершила она, так как они дружили. Похищенные денежные средства она положила себе в карман, а остальные денежные средства положила также в бумажный конверт, а затем положила также под телевизор. Позже, примерно в 21 час 30 минут, вернулась Р.В.В., ее дочь и зять. Побыв немного в гостях, она сказала, что ей нужно уходить, так как нужно рано вставать на работу и после чего ушла домой. О том, что она совершила кражу никому не говорила. Она похитила принадлежащие Р.В.В. денежные средства, для того чтобы потратить их на собственные нужды. Так как у нее имелись долги, она решила из похищенных денежных средств также раздать долги, а именно: 2 000 рублей передала ранее знакомой ФИО3, при этом она передала одну купюру номиналом 5 000 рублей, а последняя вернула ей 3 000 рублей., 500 рублей отдала долг дочери Р.В.В., а именно ФИО4 в сумме 500 рублей. Денежные средства в сумме 5 000 рублей передала своему сыну ФИО5, проживающего с ней на собственные нужды. О том, что данные денежные средства она похитила у Р.В.В. сыну не говорила. Позже она призналась сыну, о том, что денежные средства, которые она ему передала, на самом деле ей не принадлежали и что она их украла. Остальные денежные средства она потратила на собственные нужды, также покупала продукты питания в г. Ставрополе, в каких именно магазинах сказать точно не сможет. С ДД.ММ.ГГГГ, так как понимала, что Р.В.В. могла заметить, что денежные средства пропали, она больше к ней в гости не заходила. Позже, ей стало известно, что Р.В.В. обратилась в полицию по данному факту. Она сразу не призналась в совершении данного преступления, а сказала, что заняла денежные средства у ФИО6, проживающей по адресу: 

<

адрес>», у которой она была ДД.ММ.ГГГГ. Ей было известно, что именно ДД.ММ.ГГГГ Р.В.В. обратилась в полицию по факту кражи принадлежащих ей денежных средств, поэтому она и сказала, что заняла денежные средства у ФИО6, так как была именно у последней в тот день. У ФИО6 она никогда денежные средства не занимала. У нее не было денежных средств, и она не могла бы раздать даже долги, а также ранее она рассказывала Р.В.В., что у нее нет денег, что нужно найти, где можно занять деньги. После чего, узнав, что ФИО6 пояснила, что у нее денежные средства не занимала, решила признаться, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, она примерно в 16 часов 00 минут, находясь дома у Р.В.В. по адресу: 

<

адрес>, похитила денежные средства в сумме 35 000 рублей, номиналом по 5 000 рублей. Она понимала и осознавала, что данные денежные средства ей не принадлежат, и она не имеет права их брать и распоряжаться ими. Какие- либо долговые обязательства у Р.В.В. перед нею отсутствуют. (л.д. 89-92, 131-135) 

- показаниями потерпевшей Р.В.В. в судебном заседании о том, что 

В период октябрь – ноябрь 2016 года, она проживала по адресу: 

<

адрес>, в доме, который принадлежал умершему дедушке С.П.П., за которым она ухаживала 5 лет. Сейчас она ухаживает за С.Ю.П., инвалидом 2 группы. В этом доме они жили втроем : она, ее дочь и зять. ФИО1 была ее хорошей подругой, они с ней дружили года 3-4. По данному адресу ФИО1 бывала постоянно, даже некоторое время жила с ней. 

ДД.ММ.ГГГГ она, Р.В.В., с дочерью и зятем поехали в гости в с. Рогатая Балка и она попросила ФИО1 остаться у нее дома, чтобы присмотреть за инвалидом С.Ю.П. В 10 часов вечера они вернулись обратно. ФИО1 оставалась все это время в доме одна. Никто из родственников не знал о конверте, в котором находилось 140000 р., все купюры были номиналом 5000 р. Эту сумму ей оставил поле смерти С.П.П., на похороны и на проживание и уход за С.Ю.П. После того как они приехали, в понедельник она решила пересчитать деньги в конверте и обнаружила там сумму в 105000 р. Куда делись 35000 р. неизвестно. Она поняла, что кроме ФИО1 взять их никто не мог, потому, как даже ее дети не знали о том, что у нее есть столько денег. Конверт лежал под телевизором. Доступа никто к этому конверту не имел. Она надеялась, что ФИО1 сама вернет ей эти деньги, но та не вернула. Ее ежемесячный доход состоит из пенсии С.Ю.П. в размере 9500 р. Дополнительного дохода нет. Домашнего хозяйства нет. Иногда дочь покупает ей продукты. У нее есть кредит по которому она ежемесячно платит 2350 р. Похищенные у нее деньги в размере 35000 р. являются для нее значительным ущербом. 

До случившегося ФИО1 неоднократно у нее занимала деньги. Накануне этого события, ФИО1 жаловалась на отсутствие денег, а в понедельник уже деньги у нее нашлись. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 деньги ей не возвращала, но ее дочери она вернула 500 р. И тогда ей стало известно, что ФИО1 раздает свои долги. 

- показаниями свидетеля ФИО4, подтвердившей в судебном заседании свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ о том, что она совместно с мужем ФИО7 и троими малолетними детьми временно проживает с мамой Р.В.В. по адресу: 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ она с мужем ФИО7 уехали в гости в г. Ставрополь с ночевкой. Ей известно, что мама дружит с ФИО1, с которой знакома в течение трех лет, которая периодически проживала у мамы и ночевала. Ей известно, что ФИО1 ночевала у мамы в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 12 часов 00 минут она вместе с мужем ФИО7 вернулись домой по указанному адресу. Она и ее муж ФИО7 хотели поехать в гости в с. Рогатая Балка Петровского района Ставропольского края, к родителям мужа, и мама Р.В.В. хотела поехать с ними тоже, и попросила ФИО1 остаться дома у нее для того чтобы присмотреть за инвалидом С.Ю.П. и за домом, так как она ей доверяла. ФИО1 согласилась остаться. Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим мужем и мамой уехали в с. Рогатая Балка, Петровского района, Ставропольского края в гости. Дома у ее мамы Р.В.В. оставалась только ФИО1 и непосредственно сам инвалид второй группы С.Ю.П., который не разговаривает и не встает с кровати. В это же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут они вернулись обратно из с. Рогатая Балка, Петровского района, Ставропольского края. Мамина подруга ФИО1 также находилась дома у мамы по адресу: 

<

адрес>, но после их приезда, не много побыв также в гостях, ушла. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, она пришла домой, и мама Р.В.В., в ходе разговора сообщила, что у нее пропали денежные средства в сумме 35 000 рублей, которые лежали у нее в бумажном конверте под телевизором. Также мама рассказала, что после смерти С.П.П. у нее оставались денежные средства в сумме 140 000 рублей. Ее мама Р.В.В., пояснила, что когда они ДД.ММ.ГГГГ уезжали в гости в с. Рогатая Балка Петровского района Ставропольского края, она пересчитывала денежные средства и там было 140 000 рублей, а когда она ДД.ММ.ГГГГ. снова пересчитала, и там было уже 105 000 рублей, не хватало 35 000 рублей. После чего они с мамой стали думать, кто мог бы похитить данные денежные средства, тогда она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вернула ей долг в сумме 500 рублей, хотя накануне ФИО1 говорила, что денег у нее нет, и что ей поэтому нужно занимать денежные средства. Также, кроме ФИО1 у мамы дома никого не было, кроме нее никто не мог совершить кражу денег. От сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу действительно совершила ФИО1 ФИО1 ежедневно заходила к маме в гости, но с ДД.ММ.ГГГГ она перестала заходить в гости. ( л.д. 53-55) 

- показаниями свидетеля ФИО7 данными в судебном заседании о том, что в ноябре 2016 года он временно проживал с женой и с детьми по адресу: 

<

адрес> у тещи Р.В.В. ФИО1 он знает, т.к. она работала с его женой и была знакомой тещи, часто была у нее в гостях. 

ДД.ММ.ГГГГ у его отца был день рождения и ДД.ММ.ГГГГ он с женой с детьми и тещей поехали к нему в с. Рогатая Балка. Теща попросила, чтобы ФИО1 посидела и присмотрела за С.Ю.П., за которым она присматривает. ФИО1 согласилась, и они после обеда уехали. В этот же день примерно в 10 часов вчера они вернулись. Через два дня теща с женой ему рассказали, что у тещи пропали деньги, в размере 35000 р. Откуда пропали деньги он не знает, откуда-то из дома. 

Он знает, что у тещи с подсудимой по этому поводу был разговор, но он не присутствовала при этом разговоре. ФИО1 отказалась возвращать деньги и они написали заявление в полицию. Он знает, что ФИО1 должна была теще. О том, что у тещи имеются деньги и что она их хранила он не знал. Узнал уже после произошедшего. 

- показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании о том, что ФИО1 они работают вместе. ФИО1 занимала у нее деньги, отдавала долг вовремя. Дома у ФИО1 она никогда не бывала и даже не знает, где она живет, видятся они только на работе. 

- показания свидетеля Д.В.Ю., подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ о том, что, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого для проведения следственного действия - проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 Перед началом проведения проверки показаний на месте ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. объявлено о применении в ходе следственного действия технических средств, а именно цифрового фотоаппарата следователем, в производстве фотографирования. Далее подозреваемой ФИО1 разъяснена ст.46 УПК РФ, а также разъяснено, что в случае согласия дачи ею показаний они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае последующего отказа от данных показаний. Участвующие лица представлены друг другу. В присутствии участвующих лиц, подозреваемая ФИО1 пожелала указать место, где она похитила денежные средства, для чего предложила проехать по адресу: 

<

адрес>. Все участвующие в данном следственном действии лица сели в служебный автомобиль и направились по указанному адресу. Приехав по указанному адресу, подозреваемая ФИО1 повела всю участвующую в следственном действии группу к дому № по 

<

адрес>. По данному адресу расположено жилое домовладение. Подойдя к указанному дому, вся участвующая в следственном действии группа зашли во двор указанного домовладения, затем все участвующие в следственном действии лица зашли в указанный дом. Далее, подозреваемая ФИО1 повела всех участвующих в следственном действии лиц через коридор, через кухню в первую комнату. Зайдя в первую комнату, подозреваемая ФИО1, в присутствии участвующих лиц, указала тумбочку в указанной комнате, пояснив, что именно на указанной тумбочке из-под телевизора, она из бумажного конверта похитила денежные средства в сумме 35000 рублей. Денежные средства номиналом по 5000 рублей. Данные денежные средства она потратила на собственные нужды. На вопрос следователя, желает ли она еще что-либо указать, подозреваемая ФИО1 ответила, что дополнить ей нечего, заявлений больше не имеет. В ходе следственного действия подозреваемая ФИО1 вела себя уверенно, в данных ею показаниях не сомневалась, на месте ориентировалась. Какого-либо воздействия, морального, либо физического на подозреваемую ФИО1 не оказывалось. ( л.д.. 112-114)

- аналогичными показания свидетеля М.Е.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ (л.д. 118-120)

- показания свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ о том, что ей знакома ФИО1, которая проживает в 

<

адрес>. С ФИО1 она приятельских отношений не поддерживает, и денежные средства ФИО1 никогда не занимала. О том, что у Р.В.В. пропали денежные средства в сумме 35 ООО рублей она узнала от сотрудников полиции, также узнала, что данную кражу совершила ФИО1 Почему ФИО1 сказала, что заняла у нее денежные средства не знает, видимо для того чтобы с нее сняли какие-либо подозрения. ( л.д.68-69)

- показаниями свидетеля Н.А.Г., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, о том, что он проживает со своей матерью ФИО1. В ноябре 2016 года, точную дату не помнит, его мама ФИО1 давала ему денежные средства в сумме 5000 рублей на личные нужды, так как в настоящий момент он нигде не работает. Откуда его мама ФИО1 взяла данные денежные средства она не говорила, он также не спрашивал. Данные денежные средства он потратил на собственные нужды. Позже, его мама ФИО1 призналась ему в том, что данные денежные средства она похитила у Р.В.В. в сумме 35 ООО рублей, находясь в последней в гостях.(л.д. 74-77)

- показания свидетеля К.С.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, о том, что он является сотрудником уголовного розыска ОМВД России по Шпаковскому району в звании капитан полиции. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, была получена информация о причастности ФИО1 к совершению преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, а именно кражи принадлежащих Р.В.В. денежных средства в сумме 35000 рублей, по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им от ФИО1 была получена явка с повинной, где она добровольно созналась в совершении данного преступления, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, она находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитила принадлежащие Р.В.В. денежные средства в сумме 35 000 рублей, которые потратила на собственные нужды. На ФИО1 какого-либо давления, ни физического, ни психологического не оказывалось.(л.д. 48-49)

- заявлением о преступлении Р.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированном в КУСП №, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 35 000 рублей.( л..

<

адрес>)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где из-под телевизора, из бумажного конверта были похищены денежные средства в сумме 35 000 рублей.(л.д. 7-9)

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в КУСП №, в котором она сознается в совершенном преступлении, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершила кражу денежные средства в сумме 35 000 рублей. (л.д. 24-25)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Р.В.В. были изъяты денежные средства в сумме 105 000 рублей, номиналом по 5 000 рублей.(л.д. 37-38)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены денежные средства в сумме 105 000 рублей, номиналом 5 000 рублей с серийными номерами: ЬН 9895191, еК 4592637, Лъ 8896566, ёГ 6695689, Дь 5591236, ДЕ 4566969, Ые 1131656, ГН 4448989, Ег 5569631, ПЪ 5655889, ъг 6699987, Не 7877799, жэ 5568191, Ьн 8986595, Ак 8884565, шг 1121113, щъ 5666967, ЬН 8975191, ЁГ 2321615, Ее 4567898, кё 9693626.(л.д. 41-42)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемая ФИО1 поддержала ранее данные ею показания и указала место, где она из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где из-под телевизора, из бумажного конверта тайно похитила денежные средства в сумме 35000 рублей.( л.д. 106-108) 

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч..2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку судом с достоверностью установлено и подтверждается вышеприведенными доказательствами, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часа 30 минут, находясь в домовладении, где проживает Р.В.В., по адресу: 

<

адрес>, из-под телевизора, стоящего на столе, достала бумажный конверт, в котором хранились денежные средства, принадлежащие Р.В.В., откуда тайно похитила денежные средства в сумме 35 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которые относится к категории преступлений средней тяжести, что она свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно , ранее не судима. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины подсудимой, раскаяние, пенсионный возраст ( ч.2 ст.61 УК РФ); явку с повинной и активное способствование в расследовании преступления ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); в связи с чем учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ 

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на более мягкую.( ч.6 ст.15 УК РФ ). 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, социальной значимости охраняемых общественных отношений, данных о личности подсудимой, совершения преступления средней тяжести, искреннего раскаяния со стороны подсудимой, иных смягчающих ее вину обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ. 

С учетом личности подсудимой ФИО1, условий ее жизни и ее семьи, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь 303-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание и в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1год. 

Возложить на осужденную ФИО1 дополнительные обязанности в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 105 000 рублей, номиналом 5 000 рублей с серийными номерами: ЬН 9895191, еК 4592637, Лъ 8896566, ёГ 6695689, Дь 5591236, ДЕ 4566969, Ые 1131656, ГН 4448989, Ег 5569631, ПЪ 5655889, ъг 6699987, Не 7877799, жэ 5568191, Ьн 8986595, Ак 8884565, шг 1121113, щъ 5666967, ЬН 8975191, ЁЕ 2321615, Ее 4567898, кё 9693626 возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Р.В.В.- оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами. 

Судья: Т.В. Шестакова