<

номер обезличен>

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Гиевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Пятенко А.И., 

с участием государственных обвинителей Бородина К.Е., Трофимовой Н.Г., 

адвоката Богомолова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата обезличена>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не женатого, не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена>, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов О0 минут, командир отделения извода ОР ППСП ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю Потерпевший №1, назначенный на должность на основании приказа начальника УМВД России по 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> л/с, являющийся представителем власти, то есть должностным лицом, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, уполномоченный, в соответствии ст.ст. 12-13 Федерального закона Российской Федерации 

<

номер обезличен>- ФЗ «О полиции» от 

<

дата обезличена> с п.п. 11, 13 главы II, п.п. 73, 78 главы III своего должностного регламента (должностной инструкцией), утвержденной 

<

дата обезличена> командиром ОР ППСП ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, согласно которым он в праве - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; при выявлении административных правонарушений, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлял несение службы согласно расстановки нарядов на 

<

дата обезличена>, на маршруте пешего патруля № «1А».

<

дата обезличена> примерно в 15 часов 45 минут полицейский Потерпевший №1 получил сообщение от оперативного дежурного ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю о том, что по адресу: 

<

адрес обезличен>, ком. 98, гражданин выражается грубой нецензурной бранью.

<

дата обезличена>, примерно в 16 часов 00 минут, полицейский Потерпевший №1 прибыл по адресу: Ставрополь, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, где им был выявлен ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, а также выражавшийся грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте, в адрес ФИО2, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП.

Далее, 

<

дата обезличена>, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 находясь в помещении комнаты 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, не желая быть привлеченным к административной ответственности, осознавая, что командир отделения взвода ОР ППСП ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> Потерпевший №1, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти и находится в связи с исполнением своих должностных обязанностей, поскольку прибыл по сообщению о происшествии, а также связанных с привлечением ФИО1 к административной ответственности, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, а также нарушения установленного порядка управления в сфере обеспечения деятельности правоохранительных органов, и желая их наступления, один раз укусил в область левой нижней конечности Потерпевший №1, чем причинил последнему согласно заключения эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> подкожную гематому с поверхностными ранами левой нижней конечности, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинившим вреда здоровью.

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Богомолов А.А. также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший подал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, а также рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Понимание ФИО1 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в том, что он применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами предварительного следствия, давал правдивые и полные показания, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, является ветераном боевых действий. 

Суд, на основании положения ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, личность подсудимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, назначение других видов наказания считает невозможным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания. Однако, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому считает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ. 

При определении срока наказания ФИО1 суд также применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ по делу не имеется. 

Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде лишением свободы сроком на 1 год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки и невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд, через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Л. Гиевая