Дело № 2а-218/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2017 года пгт. Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучук Н.Ю., с секретарем: Спириной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Ногликского района к обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности представить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области сведения индивидуального (персонифицированного) учета за ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Ногликского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности представить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области сведения индивидуального (персонифицированного) учета за ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что прокуратурой Ногликского района проведена проверка соблюдения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями требований законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, в ходе которой установлено, что в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области в качестве страхователя зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Промсервис». В нарушение требований части 2 статьи 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» ответчик не представил в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области сведения индивидуального (персонифицированного) учета за ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца –помощник прокурора Ногликского района Переверзева Е.С. представила адресованное суду заявление прокурора Ногликского района о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением заявленных требований административным ответчиком.

Выслушав представителя административного истца, суд приходит к следующему. 

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 указанной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца (за исключением права на заключение соглашения о примирении и обязанности по уплате судебных расходов), а также обязанность по уведомлению гражданина или его законного представителя о своем отказе от поданного им в интересах гражданина административного иска (часть 4). В случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу (часть 5).

В соответствии с частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Учитывая предоставленное Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации прокурору право на отказ от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, и принимая во внимание удовлетворение административным ответчиком заявленных прокурором требований, суд приходит к выводу о том, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу чего имеются основания для его принятия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 46, 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Ногликского района от административного иска к обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности представить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области сведения индивидуального (персонифицированного) учета за ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по административному делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Ю. Кучук

Копия верна: судья Кучук Н.Ю.