Дело№ 2-359/2020

48RS0009-01-2020-000310-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Данков 27 июля 2020 года 

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 78 000,00 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 540,00 рублей.

В обоснование требований ссылается на следующее, 25 мая 2019 года на Рогачевском шоссе 46к-0321 Московской области произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Subaru FORESTER» гос.рег.знак ...... Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщику потерпевшим, ответчик, управляющий автомобилем «VOLKSWAGEN POLO» гос.рег.знак ..... нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО МММ ..... 

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее - Закон об ОСАГО), согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 78 000,00 рублей. Однако, от ответчика экземпляр, заполненный совместно с потерпевшим, о ДТП в адрес АО «АльфаСтрахование» не поступил.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в сумме 78 000,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 540,00 руб. 

В судебное заседание истец - представитель АО «АльфаСтрахование», будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении слушания дела не просил.

Третье лицо ФИО2, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее- Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счёт страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (ч. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в ред. по состоянию на 29 января 2019 года, дату заключения ответчиком договора ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя -причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

По смыслу п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, - призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Разъясняя положения подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, Верховный Суд Российской Федерации в п. 76 постановления Пленума № 58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указал, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).

При этом только признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Между тем, в соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

В силу положений п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ 26 декабря 2017 года № 58 по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Договор страхования сторон был заключен 29 января 2019 года.

Материалами дела установлено, что 25 мая 2019 года в 16 часов 50 минут на участке 46к-0321 Рогачевского шоссе Московской области по вине ФИО1 произошло ДТП с участием автомобиля VOLKSWAGEN POLO, гос.рег.знак ..... под управлением ФИО1 (собственник автомобиля ФИО2) и автомобиля SUBARUFORESTER, гос.рег.знак ...... под управлением М... Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путём заполнения извещения от 25 мая 2019 года о дорожно-транспортном происшествии, ФИО1 признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии.

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю SUBARUFORESTER, гос.рег.знак ....., были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахования», потерпевшего М.. - СПАО «РЕСО- Гарантия».

28 мая 2019 М. обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

СПАО «РЕСО-Гарантия» указанное событие признано страховым случаем, в связи с чем, владельцу пострадавшего транспортного средства SUBARUFORESTER, гос. рег.знак ....., М. выплачено страховое возмещение в размере 78 000,00 рублей на основании акта о страховом случае и экспертного заключения (с пояснениями) ПР9449478 от 5 ноября 2019 года. Данное обстоятельство подтверждается реестрами денежных средств с результатами зачислений № от 31 мая 2019 года и № от 6 ноября 2019 года.

Согласно платежным поручениям № от 16 июля 2019 года и № от 7 ноября 2019 года АО «АльфаСтрахование» возместило страховую выплату СПАО «РЕСО-Гарантия».

Ответчик ФИО1 в нарушение п. ж ч. 1 ст. 14 закона об ОСАГО не направил в течение пяти рабочих дней страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, что является основанием для взыскания с ответчика выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в порядке регресса.

В опровержение данных выводов ответчик ФИО1 суду не предоставил доказательств направления в указанный законом срок страховщику своего экземпляра извещения о ДТП, равно как и не представил уважительности причин не направления извещения.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «АльфаСтрахования» исковых требований.

При этом суд исходит из того, что предусмотренный п. "ж" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также признания случая страховым, и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований истца, с ответчика в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 540,00 рублей, уплаченные согласно платёжному поручению № от 24 апреля 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 540 (две тысячи пятьсот сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова

Мотивированный текст решения составлен 3 августа 2020 года