Дело №5-669/2020

26RS0028-01-2020-001579-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Светлоград 9 июля 2020 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Петрич С.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося *** в ... края, гражданина Российской Федерации, не работающего, инвалидом и депутатом не являющегося, проживающего по адресу: ..., Петровский городской округ, ...,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 8 июля 2020 года в 11 часов 55 минут, находясь в общественном месте на центральной автостанции ..., нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил покой ФИО3, ФИО6

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и показал, что утром в 10 часов 8 июля 2020 года из дома его забрал участковый ФИО2, и в ОВД посадил в камеру. После чего ФИО2 позвонил следователю и та ответила, что будет только в 7 часов вечера, поэтому ему придется посидеть. ФИО7 отвез его на освидетельствование. В тот день он на вокзале не был.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП Отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО4 показал, что 8 июля 2020 года он находился при исполнении своих служебных обязанностей и, проезжая мимо автостанции в ..., увидел ФИО1, который нарушал общественный порядок, а именно кричал, размахивал руками, при этом выражался грубой бранью. Он подошел к ФИО1, представился и попросил прекратить свои хулиганские действия, но ФИО1 отказался это делать, поэтому он предупредил, что будет составлен материал. ФИО1 находился во невменяемом состоянии и ответил, что собирается ехать домой. После этого он посадил ФИО1 в свой автомобиль и доставил в отдел, был составлен материал. Также доставил ФИО1 на освидетельствование, но тот отказался от прохождения.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что она является следователем следственного отдела Отдела МВД России по Петровскому городскому округу и по имеющемуся у неё в производстве делу 8 июля 2020 года она допрашивала ФИО1 в комнате по приему граждан с 19 до 20 часов. В тот день она была в отъезде, в 13 часов ей позвонил начальник и сообщил, что ФИО1 был задержан, и что ей необходимо в течение суток его допросить. Доставление лица в отдел фиксируется в дежурной части. После её допроса сотрудник проводил ФИО1 обратно в камеру предварительного задержания.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что 8 июля 2020 года она со своей подругой шла на рынок и на автостанции она увидела ФИО1, который находился в нетрезвом состоянии и сильно размахивал руками, кричал. Также она видела, что к ФИО1 подошел сотрудник полиции ФИО7 и попросил того успокоиться, но ФИО1 не успокаивался. Все эти действия она наблюдала вместе со своей подругой. После этого ФИО7 задержал ФИО1 и посадил в гражданский автомобиль серебряного цвета, марку которого она не знает, и увез в отдел. По этому поводу у неё и у её подруги ФИО8 взяли объяснения, в которых они поставили свои подписи.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, участников процесса, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При решении вопроса о наличии в действиях лица, привлекаемого к ответственности нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании во время нахождения в общественном месте ФИО1 громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал.

Указанное поведение ФИО1 дает суду основания полагать о наличии в его действиях нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, что подтверждается протоколом ...3 об административном правонарушении от 8 июля 2020 года, письменным объяснением ФИО3 от 8 июля 2020 года, оглашенным в судебном заседании, о том, что 8 июля 2020 года в 11 часов 55 минут она находилась в общественном месте на центральной автостанции ..., и видела, что ФИО1 громко кричал, размахивал руками, при этом выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил их покой, рапортом УУП отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО4 от 8 июля 2020 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения --- от 8 июля 2020 года, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается показания свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО6 данными в судебном заседании, которые опровергают показания ФИО1 в части того, что *** он не находился на автостанции ..., а был задержан по месту своего проживания. В связи с чем показания ФИО1 в этой части суд считает не правдивыми и данными в защиту своей позиции о невиновности в совершении административного правонарушения.

Исходя из исследованных в судебных заседаниях доказательств суд считает, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Учитывая собранные по делу доказательства, показания свидетелей суд считает вину правонарушителя доказанной и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, предусмотренным ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 45 минут 8 июля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Ставропольский краевой суд, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.М. Петрич

Мотивированное постановление изготовлено 10 июля 2020 года.