Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Веселых А.Ю.

при секретаре Никитиной М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Громова Е.Г.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Окунева В.А.

а также потерпевшей Г.А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГ. в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ул.С., 00-00, незамужней, неработающей, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ. в период 00:00 до 00:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в туалетной кабинке, расположенной в женской туалетной комнате бара «00», находящегося по адресу: 

<

адрес>, ул.Р., 00, обратила внимание на временно оставленный без присмотра на бумагодержателе, прикрепленном к стене в вышеуказанной туалетной кабинке, незнакомой ей Г.А.Э. мобильный телефон марки «Apple Iphone 7» IMEI 

<

***> стоимостью 41 000 рублей, с установленным на нем защитным стеклом материальной ценности не представляющим, с сим-картой оператора сотовой связи «Йота», материальной ценности не представляющей, в чехле, материальной ценности не представляющем, под которым находился абонемент в фитнесс-зал «F.», материальной ценности не представляющий. При этом у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения мобильного телефона Г. А.Э., с причинением ей значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГ. в период с 00:00 до 00:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в этом же месте и в то же время действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее Г.А.Э., а именно находящийся на бумагодержателе, прикрепленном к стене в вышеуказанной туалетной кабинке мобильный телефон марки «Apple Iphone 7» IMEI 0000 стоимостью 41 000 рублей, с установленным на нем защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, с сим-картой оператора сотовой связи «Йота», материальной ценности не представляющей, в чехле, материальной ценности не представляющем, под которым находился абонемент в фитнесс-зал «F.», материальной ценности не представляющей, а всего тайно похитила имущество на общую сумму 41000 рублей.

Удерживая при себе похищенное у Г.А.Э. имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 41000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Г.А.Э. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку причиненный ей ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет, примирилась с ней.

Подсудимая ФИО1 заявила аналогичное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, причиненный потерпевшей ущерб полностью возместила, извинилась, примирилась с ней. Просит уголовное дело в отношении нее прекратить, осознает, что данное основание является нереабилитирующим. 

Защитник – адвокат Окунев В.А. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Громов Е.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, имеющие отношение к разрешению заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее она не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный потерпевшей ущерб полностью возместила, извинилась перед ней, что повлекло их примирение.

Данные обстоятельства в совокупности дают основания для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Г. А.Э.

Судьба вещественных доказательств: товарной упаковки от мобильного телефона «Айфон 7», мобильного телефона марки «Айфон 5 S» в корпусе серого цвета, серийный номер (IMEI) 00000, с сим-картой 00000, мобильного телефона марки «iPhone 7» (Айфон 7), серийный номер (IMEI) 00000, с защитным стеклом, с сим-картой сотового оператора «Йота» с абонентским номером 

<

***>, прозрачным силиконовым чехлом, абонемента в фитнесс-зал «F.», разрешена следователем на стадии предварительного следствия (л.д. 42, 110, 111, 143, 144).

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.239 ч.2 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

На основании ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, освободить. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: копию справки 2НДФЛ; копию кассового чека; копию согласия заемщика; копию страхового полиса; детализацию соединений абонентского номера 

<

***> за период с 00 по ДД.ММ.ГГ. - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.Ю.Веселых