Дело № 2-195/2021

УИД 60Rs004-01-2021-000532-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Бежаницы Псковская область 23 июня 2021 года

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи: Филиппова С.П.,

при секретаре Петровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16 к администрации сельского поселения «Лющикская волость» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «Лющикская волость» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, в обоснование своего требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 2018 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий ФИО3 Истец является наследником по завещанию, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сделала распоряжение о том, что все ее имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе и домовладение, расположенное в д. Лужница, она завещает истцу, данное завещание удостоверено специалистом Лющикской волости ФИО7 

<

адрес> ФИО9

В установленный шестимесянчый срок истец не принял наследство в связи с тем, что ему не было известно о завещании ФИО3 Копию завещания он получил лишь ДД.ММ.ГГГГ, в архивом отделе администрации 

<

данные изъяты>. О наличии других наследников ему не известно. На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, состоящее из земельного участка, признать ФИО1 наследником по завещанию и признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, ранее в предварительном судебном заседании давал пояснения, согласно которым следует, что в архиве обнаружилось завещание, оформленное на его имя, после этого, он обратился к нотариусу, который пояснил, что все сроки для принятия наследства пропущены. ФИО3, жительница 

<

адрес>, проживала по соседству рядом с отцом. Позже она переехала жить в 

<

адрес>. Потом стало известно, что она умерла в 2012 году. О завещании он не знал, почему оно было оформлено именно на него, истцу, также не известно. О завещании, и смерти ФИО3 истцу стало известно 19 феврале 2021 года.

В судебном заседании представитель ответчика администрации сельского поселения «Лющикская волость» ФИО2 не присутствовал, надлежаще извещен, в материалы дела представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с занятостью на работе, ранее в предварительном судебном заседании пояснял, что ФИО3 ранее проживала в д. Лужница, одна, родственников у нее не было. В конце 2020 года, или вначале 2021 года, точную дату не указал, ФИО1 обращался в администрацию, он хотел найти первоначальные документы на спорный земельный участок, либо договор купли- продажи, однако эти документы не сохранились, возможно, были сданы в архив. При изучении архива истец нашел завещание ФИО3, составленное в его пользу. 

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управления 

<

адрес> не присутствовал, надлежаще извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства, каких - либо уважительных причин своей неявки, суду не сообщил.

Принимая во внимание, что стороны и лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ,наследование осуществляется по завещанию и закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из положений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что согласно повторному свидетельству о смерти № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> составлена актовая запись о смерти №.

Из копии завещания, от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО3, следует, что все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе и домовладение, расположенное в 

<

адрес> администрации Лющикской волости, она завещает ФИО1 ФИО16. Настоящее завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ специалистом Лющикской волости ФИО9, зарегистрировано в реестре №. Согласно отметки архивного отдела, указанное завещание выдано истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю серии РФ 

<

данные изъяты> №, выданному Комитетом по земельным ресурсам, ФИО3 на основании постановления администрации Лющикской волости от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в собственность выдан земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2018 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Из кадастровой выписки из ЕГРН следует, что земельный участок местоположением: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеет кадастровый №, площадью 2018 кв.м., категория земель, земли населенных пунктов с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства. В сведениях о собственнике правообладателем указана ФИО3. 

Согласно архивной справке, выданной архивным отделом администрации 

<

адрес> 

<

адрес> следует, что в просмотренных похозяйственных книгах по 

<

адрес> за 1983-2001 годы имеются сведения о хозяйстве ФИО11 в составе его и ФИО3, жена, после смерти мужа глава хозяйства. «Выбыла в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В сведениях о хозяйстве указан жилой дом, 1953 г.п., земля, находящаяся собственности.

Из архивной справки, следует, что в документах архивного фонда администрации сельского поселения «

<

данные изъяты>» в похозяйственных книгах по 

<

адрес> за 2011-2015 годы имеются сведения о хозяйстве ФИО12 в составе: ФИО12, -глава хозяйства, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, сестра, умерла ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет закрыт. 

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО7 нотариального округа ФИО13, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Из адресной справки, представленной начальником МО МВД России «Бежаницкий» ФИО14, следует, что по сведениям миграционного пункта МО МВД «Бежаницкий» ФИО3 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, претендующем на наследственное имущество.

Разрешая спор, с учетом требований закона, принимая во внимание приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО3, поскольку он не знал и не мог знать о ее смерти, а также о написанном на его имя завещании, поскольку она являлась соседкой его отца, в 1998 году выбыла из 

<

адрес> в другой населенный пункт, и там проживала, каким-либо близким родственником ФИО3 истцу не приходилась, соответственно о ее смерти ему не могло быть известно, узнал об этом он только 19 феврале 2021 года, когда ему стало известно о наличии завещания на его имя, в связи с чем, суд признает пропуск шестимесячного срока для принятия наследства уважительным.

Более того, наследников, обратившихся за оформлением наследства после умершей ФИО3, не имеется, каких-либо споров не имеется.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования истца ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию и признании за ним права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО16 к администрации сельского поселения «Лющикская волость» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию - удовлетворить. 

Восстановить ФИО1 ФИО16 срок для принятия наследства по завещанию после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. Сарыгино ФИО7 

<

адрес> право собственности на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 2018 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, местоположением: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установленное решением суда право собственности на данное имущество подлежит обязательной государственной регистрации в Едином государственном реестре. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 30 июня 2021 года.

Председательствующий судья (подпись) С.П.Филиппов

Копия верна: судья С.П. Филиппов