Дело № 2-537/2025 

***

***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года

город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Ватанского С.С.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что истец является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома адрес***. Собственником расположенной в указанном многоквартирном доме квартиры № является ответчик. За период с *** по *** по спорному жилому помещению образовалась задолженность в размере 104 155 рублей 72 копейки. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины. В ходе рассмотрения дела, после заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, истец уточнял исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 98 122 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины, а также зачесть в качестве оплаты задолженности денежные средства в сумме 59 632 рубля 58 копеек, взысканные с ФИО1 при исполнении судебного приказа №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причины неявки не сообщила. Представила письменный отзыв в котором указала на пропуск истцом срока исковой давности, просила изменить период взыскания и сумму задолженности.

Данные обстоятельства, а также отсутствие возражений со стороны истца, свидетельствуют о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Проверив представленные доказательства и расчеты истца, изучив материалы приказного производства №, № суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3).

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (часть 1, пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Согласно положениям части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Как следует из положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и производить оплату за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что АО «МЭС» является поставщиком коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в многоквартирный дом по адрес***, что ответчиком не оспорено, доказательств наличие в спорном периоде договорных отношений по поставке тепловой энергии между истцом и обслуживающей данный дом управляющей организацией, не представлено.

Согласно заключенным между АО «МЭС» (заказчик) и АО «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр» (исполнитель), договорам возмездного оказания услуг от ***, ***, ***, ***, ***, исполнитель принял на себя обязательства по оказанию в интересах заказчика услуг по осуществлению расчетов и начислению платы за коммунальные услуги собственникам и нанимателям жилых помещений в адрес***. 

По данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости, единоличным собственником квартиры № в вышеуказанном многоквартирном жилом доме с *** по настоящее время является ФИО1.

В связи с ненадлежащим исполнением собственником обязанности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды», на основании заявления АО «Мурманэнергосбыт», судебным приказом врио мирового судьи судебного участка *** № от *** с ФИО1 взыскана задолженность по лицевому счету № за период с *** по *** в сумме 45 502 рубля 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 782 рубля 54 копейки. Определением мирового судьи от *** указанный выше судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. 

На основании заявления АО «Мурманэнергосбыт», мировым судьей судебного участка *** *** вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и подогрев воды по лицевому счету № за период с *** по *** в сумме 58 652 рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 979 рублей 79 копеек.

Определением мирового судьи от *** судебный приказ № отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, что послужило основанием для обращения АО «Мурманэнергосбыт» в Кольский районный суд Мурманской области с настоящим иском ***.

Истцом в обоснование первоначально заявленных требований представлена выписка по лицевому счету №, согласно которой задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** по жилому помещению, расположенному по адрес***, составила 104 155 рублей 72 копейки, с учетом перерасчетов, а также внесенных платежей.

Расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, судом проверен, признан арифметически верным и произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства. Достаточных и достоверных доказательств, опровергающих произведенный расчет задолженности, а также контррасчет, ответчиками не представлены.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 указанного Кодекса, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиками не представлены доказательства оплаты указанной задолженности, а также отказа истца от принятия денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг. Таким образом, до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд учитывает, что в силу статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 настоящего Кодекса). 

Как следует из пункта 10 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. 

В силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Также, суд принимает во внимание разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», из пункта 24 которого следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, о нарушении своего права истец узнал (или должен был узнать) при нарушении ответчиком срока, установленного для уплаты очередного ежемесячного платежа, то есть в данном случае за *** года с ***, а в дальнейшем по каждому повременному платежу после наступления срока уплаты, с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации об исчислении сроков, окончание которых приходится на нерабочий день.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 17, 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что просрочка ежемесячных платежей началась с ***, заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за период с *** по *** было подано АО «Мурманэнергосбыт» ***, судебный приказ мирового судьи № от ***, которым удовлетворены требования взыскателя отменен ***, а с исковым заявлением ресурсоснабжающая организация обратилась ***, суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности осуществлялось в период с *** по ***, продолжилось с *** (на 10 месяцев 13 дней) и истекло ***. При таких обстоятельствах, предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности истцом пропущен за период с *** по ***.

Просрочка ежемесячных платежей за период с *** по *** началась с ***, заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности было подано АО «Мурманэнергосбыт» ***, судебный приказ мирового судьи № от ***, которым удовлетворены требования взыскателя отменен ***, а с исковое заявление подано ***, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности осуществлялось в период с *** по *** и с *** по ***, что не превышает трех лет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг не пропущен АО «Мурманэнергосбыт» за период с *** по ***.

В связи с заявлением ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, истцом заявлено об уточнении исковых требований в сторону уменьшения, до взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 98 122 рубля 11 копеек, с учетом перерасчетов и ранее внесенных должником платежей.

С учетом изложенного, поскольку судебные органы не наделены правом на самостоятельное увеличение размера и периода исковых требований, а представленный истцом расчет задолженности за период *** по *** находится в пределах срока исковой давности и прав ответчика не нарушает, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, уточненных в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с подачей искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 510 рублей 13 копеек. Вместе с тем, поскольку в ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, размер уплаченной государственной пошлины в соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации должен составлять 4 000 рублей.

Таким образом, в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком должны быть возмещены истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 510 рублей 13 копеек подлежит возврату.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Ранее мировым судьей по заявлению АО «Мурманэнергосбыт» *** выносился судебный приказ №, на основании которого с ФИО1 в рамках исполнительного производства удержан основной долг в размере 58 652 рубля 79 копеек и государственная пошлина в сумме 979 рублей 79 копеек. Определением мирового судьи от *** указанный выше судебный приказ отменен.

Поскольку судебный приказ № от *** отменен, а материалы приказного производства сведений о повороте его исполнения не содержат, удержанная с ответчика ФИО1 денежная сумма в качестве уплаты основного дога в размере 58 652 рубля 79 копеек и государственной пошлины в сумме 979 рублей 79 копеек, подлежит зачету при принятии настоящего судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 *** в пользу в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» *** задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» *** за период с *** по *** в размере 98 122 рубля 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 510 рублей 13 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *** С.С. Ватанский 

***

***

***

***

***

***

***

*** 

***