Дело № 2-1014/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Иваново 

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новожениной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к МВГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное Акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с МВГ в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2354751 рубль 31 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 2121833 рубля 36 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 207302 рубля 35 копеек, пени в общем размере 25615 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 974 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении МВГ, заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, содержащимся в анкете-заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, ответчику предоставлен кредит в размере 2234042 рубля 55 копеек на срок 60 месяцев под 12 % годовых.Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 2354751 рубль 31 копейка. Истец с ДД.ММ.ГГГГ является правопреемником ПАО «БИНБАНК» вследствие реорганизации последнего. ПАО Банк «ФК «Открытие» направило должнику требование об исполнении кредитных обязательств в полном объеме, которое ответчиком не исполнено. 

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик МВГ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения делаизвещался в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ),по адресу регистрации, судебные извещения, направленные в его адрес им не получены по неизвестным суду причинам.

Вместе с тем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 64 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями п. 1 ст. 422 ГК РФ установлена необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из приведенных выше норм права, договор может быть заключен сторонами, как путем подписания единого документа, так и путем совершения акцепта оферты обратившегося лица.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНБАНК» и МВГ заключен кредитный договор № акцепта Банкомоферыт ответчика, оформленной в виде анкеты-заявления (л.д. 34-35) и заявления на открытие картсчета, получение международной банковской расчетной карты в рамках продукта «Гарантированный кредит» (л.д. 35-36).

Подписав анкету-заявление ответчик выразил согласие быть застрахованным в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 37), в связи с чем по его заявлению (оборот л.д. 36) ПАО «БИНБАНК» был осуществлен перевод денежных средств в счет оплаты страховой премии.

Согласно п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий кредитного договора по продукту «гарантированный кредит» (далее – Индивидуальные условия) (л.д. 29-33), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, сумма кредита составляет 2234042 рубля 55 копеек, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 12% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту. Количество размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком платежей. 

Согласно графика платежей (оборот л.д. 32-33) ежемесячный платеж составляет 49687 рублей, оплата производится по 20 числам каждого месяца.

Подписав индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что с Общими условиями кредитного договора он ознакомлен и согласен, что следует из п. 14 Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 4.3 Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ПАО «БИНБАНК» (далее – Общие условия) (л.д. 42-44) в целях исполнения обязательств по договору клиент должен ежемесячно обеспечивать поступление на текущий счет денежных средств в сумме, необходимой для осуществления ежемесячного платежа.

Клиент обязуется погашать задолженность перед Банком в порядке и сроки, установленные договором. Настоящим клиент дает согласие на списание денежных средств в счет погашения задолженности перед Банком по договору как с текущего счета, так и с иных счетов клиента, открытых в Банке (п. 4.6 Общих условий).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий). 

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил, МВГ открыт счет № (п. 18 Индивидуальных условий), выдана банковская карта PAN №, что подтверждается распиской (л.д. 36), а также переведены денежные средств в размере 2234042 рубля 55 копеек, о чем свидетельствуют сведения из выписки по счету (л.д. 13-14).

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик МВГ принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору не исполнял надлежащим образом, допустил просрочку платежей по возврату задолженности и уплате начисленных на сумму задолженности процентов. 

Из представленной выписки из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-26) следует, что погашение кредита и оплата процентов в установленном кредитным договоре размере МВГ произведено последний раз ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита поступило лишь сумма в размере 1252 рубля, после указанной даты поступлений денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств от должника не имелось.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ МВГ не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК «Открытие» № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК «Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК», ПАО Банк «ФК «Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех кредиторов и должников (л.д. 55-56).

В этой связи у правопреемника ПАО Банк «ФК «Открытие» возникло право требования с МВГ задолженности по спорному кредитному договору.

В соответствии с п. 3 Общих условий Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита если клиент не исполняет свои обязательства перед Банком, в том числе по оплате ежемесячных платежей. Требование о досрочном погашении задолженности направляется Банком клиенту в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности. Срок, указанный в требовании не может быть менее 30 дней со дня его направления.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК «Открытие» направило в адрес ответчика требование о полном погашении имеющейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитной задолженности в общем размере 2314539 рублей 02 копейки (л.д. 45, 46-47). 

Указанное требование кредитора заемщиком не исполнено, что явилось поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2354751 рубль 31 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 2121833 рубля 36 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 207302 рубля 35 копеек, пени в общем размере 25615 рублей 60 копеек.

Каких-либо доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору на момент предъявления требований истца к ответчику изменился ответчиком суду не представлено.

Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

Суд не усматривает оснований для снижения взыскиваемых Банком с ответчика сумм штрафных санкций, поскольку с учетом размера неисполненных должником обязательств, периода нарушения обязательств, причин образования задолженности, суд находит их соответствующими последствиям неисполнения взятых ответчиком на себя обязательств по кредитному договору и обеспечивающимбаланс интересов сторон.

В этой связи суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из задолженности по основному долгу, причитающимся процентам и пени в заявленном истцом размере, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 974 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). 

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» с ответчика МВГ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 974 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к МВГ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с МВГ в пользу Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2354751 рубль 31 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 2121833 рубля 36 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 207302 рубля 35 копеек, пени в общем размере 25615 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 974 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Каташова А.М.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 11 июня 2021 года.

Копия верна

Судья Каташова А.М.