Дело № 2-170/2026 (2-1695/2025)

11RS0004-01-2025-002734-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Продун Е.А.

при секретаре Зинченко Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 20 января 2026 г. дело по иску УФНС России по Республике Коми к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Республике Коми обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: **********, с кадастровым **********. В обоснование требования указано, что по результатам камеральной налоговой проверки по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в отношении ФИО1 составлен акт налоговой проверки от **.**.** №.... По результатам рассмотрения указанного акта и иных материалов камеральной налоговой проверки **.**.** заместителем руководителя УФНС России по Республике Коми принято решение о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения №..., дополнительно исчислен налог в размере **** руб. и штраф в размере **** руб. Всего подлежит уплате **** руб. На основании п.10 ст.101 Налогового кодекса РФ истцом УФНС России по Республике Коми вынесено решение от **.**.** №... о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика в отношении **********, с кадастровым ****, на сумму **** руб. Ответчиком решение налогового органа №... от **.**.** исполнено не было. Истцом в адрес ответчика на основании ст.ст.69,70 Налогового кодекса РФ было направлено требование №... от **.**.** об уплате задолженности в срок до **.**.**. Указанное требование ответчиком также не исполнено. **.**.** мировым судьей Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 налогов, пени, штрафов. По состоянию на **.**.** отрицательное сальдо Единого налогового счета ФИО1 составляет ****., в том числе задолженность по решению налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в размере **** руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебная корреспонденция (повестка и копия искового заявления), своевременно направленная на имя ответчика по адресу регистрации и месту нахождения спорного недвижимого имущества, возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица Управление Росреестра по Республике Коми, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы административного дела Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Из обстоятельств дела следует, что УФНС России по Республике Коми в отношении ответчика ФИО1 была проведена камеральная налоговая проверка на доходы физических лиц за 2023 год, по результатам которой был составлен акт налоговой проверки №... от **.**.**.

В ходе указанной проверки установлено, что ответчиком ФИО1 не уплачен налог на доходы физических лиц за 2023 год в сумме **** руб. с дохода, полученного от продажи квартиры, расположенной по адресу: **********, чем нарушен п.4 ст.228 Налогового кодекса РФ; не представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2023 год, чем нарушен п.1 ст.229 Налогового кодекса РФ.

Решением №... от **.**.** ФИО1 привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, с дополнительным начислением налога в размере **** руб. и штрафа в размере **** руб., всего начислено к уплате **** руб. (л.д.11-14).

В соответствии с п.10 ст.101 Налогового кодекса РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе исходя из фактического наличия имущества налогоплательщика, известного налоговому органу, принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

**.**.** на основании п.10 ст.101 Налогового кодекса РФ заместителем руководителя УФНС России по Республике Коми вынесено решение №... от о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа принадлежащего ответчику имущества – **********, с кадастровым №... (л.д.15-16).

В связи с неисполнением ответчиком решения налогового органа от **.**.** №..., **.**.** произведена регистрация залога, возникающего в силу закона, на указанную квартиру.

В силу п.1 ст.69 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика (правопреемника налогоплательщика-организации) о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Как следует из административного иска и представленных документов, налоговым органом административному ответчику было направлено требование №... от **.**.** об уплате задолженности по состоянию на **.**.**: налог на имущество физических лиц в размере **** руб., пени в размере ****., с указанием срока исполнения требования – до **.**.**. В установленный срок требование налогового органа исполнено не было.

После вступления в законную силу решения налогового органа от **.**.** №... задолженность по требованию №... от **.**.** увеличилась на доначисленную данным решением сумму.

В связи с неисполнением требования **.**.** налоговым органом на основании п.1 ст.46 Налогового кодекса РФ вынесено решение №... от **.**.** о взыскании с ФИО1 задолженности за счет денежных средств налогоплательщика в размере ****. (л.д.18 оборотная сторона).

На основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** с ФИО1 в пользу Казначейства России (бюджет Российской Федерации) взыскана задолженность по уплате налогов с учетом пени в размере ****. и государственная пошлина в доход МР «Печора» в сумме ****.

Как следует из административного иска, задолженность по решению налогового органа №... от **.**.** ответчиком до настоящего времени не погашена; отрицательное сальдо Единого налогового счета по состоянию на **.**.** составляет ****., в том числе задолженность по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения – в размере **** руб.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств погашения налоговой задолженности ответчиком суду не представлено.

Пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В соответствии с п.3 ст.73 Налогового кодекса РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО МР «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление УФНС России по Республике Коми удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: **********, с кадастровым №..., принадлежащее на праве собственности ФИО1 (паспорт №...).

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 3000 рублей (Три тысячи рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2026 г.