Дело № 1-114/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Наймушиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Серышевского района Манягиной А.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Воронович Ю.А., представившей ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, судимого:

- 20 сентября 2016 года и.о. мирового судьи Амурской области по Серышевскому районному судебному участку №2 по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 240 часам обязательных работ; 

- 04 октября 2016 года Серышевским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоед. приговора от 20 сентября 2016 года) к 256 часам обязательных работ; снят с учета по отбытии наказания 28 февраля 2017 года,

- избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

22 марта 2017 года ФИО1 примерно в 14 часов 30 минут пришел на участок местности расположенный в 300 метрах в северо-восточном направлении от территории фермы 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, нарвав в течении 20 минут, то есть до 14 часов 50 минут в полимерный пакет верхушечные части растений дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве 31 грамм, что относится к значительному размеру.

После этого, ФИО1, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, и, желая этого, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного потребления, в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 48 минут 22.03.2017 года незаконно хранил при себе в полимерном пакете запазухой надетой на нем ветровки, наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 31 грамм, что относится к значительному размеру, перенося от вышеуказанного участка местности до участка местности расположенного в 50 метрах юго-западного направления от проходной здания фермы 

<

адрес> расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес>, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. 

От подозреваемого ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ с участием адвоката, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в полном объеме и показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и его ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Воронович Ю.А. так же ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – Манягина А.И. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает десять лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт: явку с повинной, поскольку в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 рассказал о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела (л.д. 16-17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия он давал подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего, кроме того, выразил желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено. 

По материалам дела подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства главой 

<

адрес> сельсовета удовлетворительно, как проживающий в 

<

адрес> с рождения, участия в жизни села не принимающий, жалоб и заявлений от жителей села и соседей в отношении него в администрацию не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был, с октября 2016 года по февраль 2017 года отбывал наказание в Администрации 

<

адрес> сельсовета в виде обязательных работ, к отбытию наказания относился спокойно, прогулов и нарушений трудовой дисциплины не нарушал, выполнял все порученные задания; УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, как проживающий с бабушкой, спокойный, уравновешенный, вежливый, легко идущий на контакт, в настоящее время не работающий, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, в распитии спиртных напитков в общественных местах замечен не был, жалоб в его адрес не поступало. 

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого ФИО1 носили целенаправленный характер, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> поэтому ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 не обнаруживается клинических признаков наркомании, в лечении не нуждается. (л.д. 43-44)

В судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, для выполнения целей уголовного наказания, в том числе и восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого суд полагает не достигнет своей цели, кроме того в судебное заседание не было представлено каких либо доказательств того, что ФИО1 где-то работает или имеет постоянный источник дохода. При определении срока наказания подсудимому суд учитывает так же то, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства. 

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 ( четырехсот) часов обязательных работ. 

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1, - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

- полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве 30 г; бумажный конверт со смывами с рук ФИО1; бумажный конверт с контрольными смывами с рук ФИО1; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, акт об уничтожении направить в Серышевский районный суд; 

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протокол доставления от ДД.ММ.ГГГГ; справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Кулагина