№44г-89/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Волгоградского областного суда

г. Волгоград 16 мая 2018 года

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Клочкова А.В.,

членов президиума: Сарницкого С.Н., Туленкова Д.П., Поволоцкой И.А., Юткиной С.М.,Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А., 

при секретаре Мякишевой Ю.И.,

на основании определения судьи Волгоградского областного суда КозловойГ.Н. от 27 апреля 2018 года о передаче кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции 

по докладу судьи Волгоградского областного суда Козловой Г.Н.,

рассмотрев истребованное по поступившей кассационной жалобе ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 18 сентября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13 декабря 2017 года 

гражданское дело по иску ФИО1 к ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что 19 июля 2015 года умерла А.Е.Н. Являясь наследницей А.Е.Н., истец в отношении всего принадлежащего наследодателю имущества по завещанию, в установленный законом 6-месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вступившим в законную силу решением Волжского городского суда Волгоградской области от 8 июля 2015 года за А.Е.Н.. признано право на получение ежемесячной денежной компенсации в соответствии с ч. 10 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», на ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» возложена обязанность назначить последней ежемесячную денежную компенсацию с 1 января 2012 года. На момент смерти наследодателя данная компенсация составила 64587 руб., однако в состав наследства не включена, в ответ на требование истца добровольно ответчиком не выплачена. Вместе с тем истец полагает, что правомерно установленная вступившим в законную силу решением суда денежная компенсация подлежит включению в состав наследства А.Е.Н.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на денежную компенсацию в размере 64587 руб., подлежащую выплате А.Е.Н., умершей 19 июля 2015года, на основании решения Волжского городского суда Волгоградской области от 8 июля 2015 года.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 18 сентября 2017 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Признано право собственности за ФИО1 на денежную компенсацию в размере 64587 руб. 25 коп., подлежащую выплате А.Е.Н., умершей 19 июля 2015 года, на основании решения Волжского городского суда Волгоградской области от 8 июля 2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13 декабря 2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов как постановленных с нарушением норм материального права.

По запросу судьи Волгоградского областного суда от 5 марта 2018 года дело было истребовано из суда первой инстанции и поступило в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда 13 марта 2018 года. 

В соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, президиум приходит к следующему.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм материального и норм процессуального права допущены судами первой и апелляционной инстанции.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами,А.Е.Н.. умерла 19 июля 2015 года.

Из справки МАУ «Многофункциональныйцентр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - город Волжский Волгоградской области № 143821 от 5 декабря 2015 года следует, что на момент смерти А.Е.Н. была зарегистрирована и проживала совместно с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 является наследником А.Е.Н. по завещанию № 

<

...> от 24 ноября 2010 года, удостоверенного нотариусом г. Волжского ФИО2, зарегистрированным в реестре за №3611.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела №246/2015 к имуществу А.Е.Н.

В состав наследства вошли денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Вступившим в законную силу решением Волжского городского суда Волгоградской области от 8 июля 2015 года за А.Е.Н. признано право на получение ежемесячной денежной компенсации в соответствии с ч. 10 ст. 3 Федерального Закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», на ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» возложена обязанность назначить А.Е.Н. ежемесячную денежную компенсацию, как члену семьи умершего инвалида 3 группы вследствие военной травмы А.Г.И., с 1 января 2012 года.

Согласно расчету ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» с учетом установленного решением Волжского городского суда Волгоградской области от 8 июля 2015 года права на получение ежемесячной денежной компенсации, ее размер за период с 1 января 2012 года по день смерти А.Е.Н. составляет 64587 руб. 25 коп.

Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 218,1112,1152,1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал за истцом право собственности в порядке наследования на денежную компенсацию в размере 64587 руб. 25 коп., подлежащую выплате А.Е.Н., умершей 19 июля 2015 года, на основании решения Волжского городского суда Волгоградской области от 8 июля 2015 года.

Признавая правомерными и обоснованными выводы районного суда, апелляционная инстанция указала, что ФИО1 проживала совместно с наследодателем на момент ее смерти и имеет право на получение подлежащих выплате А.Е.Н., но неполученных при жизни сумм, причитающихся на основании решения Волжского городского суда Волгоградской области от 8 июля 2015 года.

С выводами судов первой и апелляционной инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

При этом согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодексаРоссийской Федерации).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного судаРоссийской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно статье 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. 

При непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 10 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 7ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» каждому члену семьи инвалида вследствие военной травмы в случае его смерти (гибели) выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида соответствующей группы на количество членов семьи (включая умершего (погибшего) инвалида). В части 13 Закона указывается, что ЕДК является возмещением вреда.

Таким образом, по смыслу указанной выше нормы права в системной связи с частью 11 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 7 ноября 2011года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» ЕДК связана исключительно с особым правовым статусом члена семьи инвалида вследствие военной травмы в случае его смерти (гибели), с учетом которого законодатель устанавливает для них соответствующие меры социальной поддержки.

Как следует из материалов дела, на момент вступления в законную силу решения Волжского городского суда Волгоградской области от 8 июля 2015 года ЕДК А.Е.Н. ответчиком не назначались и к выплате не начислялись (А.Е.Н. умерла 19 июля 2015 года).

При таких данныхненазначенные и неначисленные суммы ЕДК в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации по наследству не переходят.

Поименованные выше требования закона судами первой и апелляционной инстанции учтены и применены не были.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), президиум находит необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13 декабря 2017 года, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Волгоградского областного суда

п о с т а н о в и л:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13 декабря 2017 года по гражданскому делу по искуФИО1 к ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» о признании права собственности в порядке наследования отменить и направить дело на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда.

Председательствующий /подпись/ А.В. Клочков