Дело №2а-111/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Прохоровка 13.02.2019

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой С.И. 

при секретаре Чурсиной М.А., 

с участием и.о.главы администрации Береговского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области ФИО1, помощника прокурора Прохоровского района Феданова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску администрации Береговского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области к Прохоровскому РОСП УФССП России по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю Прохоровского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, УФССП России по Белгородской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

вступившим в законную силу решением Прохоровского районного суда от 16.10.2017 удовлетворены требования прокурора Прохоровского района: признано незаконным бездействие администрации Береговского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области (далее – администрация Береговского сельского поселения), выразившееся в несовершении действий для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества и государственной регистрации прав на недвижимое имущество. На администрацию Береговского сельского поселения возложена обязанность совершить действия для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества и государственной регистрации прав на недвижимое имущество – земельного участка на территории 

<

адрес>, на котором размещено кладбище, в срок до 15.02.2018.

07.03.2018 и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Прохоровского РОСП УФССП России по Белгородской области (далее – Прохоровский РОСП) возбуждено исполнительное производство № в отношении администрации Береговского сельского поселения.

09.04.2018 и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Прохоровского РОСП вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

04.02.2019 администрация Береговского сельского поселения обратилась в суд с административным иском, предметом которого являлись требования об освобождении от взыскания исполнительского сбора ввиду невозможности исполнения решения суда по не зависящим от должника обстоятельствам.

В судебном заседании глава администрации сельского поселения ФИО1 поддержала заявленные требования.

Помощник прокурора Феданов А.В. против удовлетворения административного иска не возражал.

Административные ответчики при их надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили. Возражений относительно заявленных требований не представили.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд признает административный иск подлежащим удовлетворению. 

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением от 16.10.2017 удовлетворены требования прокурора Прохоровского района: признано незаконным бездействие администрации Береговского сельского поселения, выразившееся в несовершении действий для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества и государственной регистрации прав на недвижимое имущество. На администрацию Береговского сельского поселения возложена обязанность совершить действия для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества и государственной регистрации прав на недвижимое имущество – земельного участка на территории 

<

адрес>, на котором размещено кладбище, в срок до 15.02.2018.

На основании выданного судом исполнительного документа 07.03.2018 и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Прохоровского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении администрации Береговского сельского поселения.

Ввиду неисполнения должником требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок 09.04.2018 и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Прохоровского РОСП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб. (л.д.5-6).

В силу ст.218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исполнительский сбор, в силу ч.1 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.2 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Положениями ч.6 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора (ч.7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве»). При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как разъяснено в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу указанной нормы исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Основания ответственности за нарушения обязательств установлены ст.401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По смыслу положений ч.7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч.1 ст.401 ГК РФ суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру обязательства и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа, то есть если придет к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа.

В силу особенностей публично-правовой ответственности за нарушение условий и порядка исполнительного производства, правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства (Постановления Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 №13-П и от 02.04.2015 №654-О).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что неисполнение административным истцом требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок вызвано наличием объективных препятствий, а также принимает во внимание, что администрацией сельского поселения принимаются меры к исполнению судебного акта. 

Как следует из письма ООО «Белгородземпроект» от 06.11.2018, при проведении работы по установлению границ муниципальных образований выявлено, что земельный участок под кладбищем в 

<

адрес> Береговского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области граничит с землями лесного фонда. По результатам проведенных работ участок включен в черту населенного пункта 

<

адрес>, ввиду чего появилась возможность его замежевать в границах населенного пункта и поставить на ГКУ (л.д.10-16).

24.01.2019 администрация Береговского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области и ООО «Пульсар» заключили договор №, предметом которого является изготовление межевого плана на земельный участок под кладбищем в 

<

адрес> (л.д.8-9).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что последовательные действия административного истца свидетельствуют об отсутствии вины в неисполнении решения суда в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения, и признает установленным наличие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административный иск администрации Береговского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области к Прохоровскому РОСП УФССП России по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю Прохоровского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, УФССП России по Белгородской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора – удовлетворить.

Освободить администрацию Береговского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 руб., наложенного постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Прохоровского РОСП УФССП России по Белгородской области от 09.04.2018 по исполнительному производству №, возбужденному и.о.начальника отдела – старшего судебного пристава Прохоровского РОСП УФССП России по Белгородской области 07.03.2018.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области.

Судья подпись С.И. Абрамова

Копия верна:

Судья С.И. Абрамова