Дело № 2-58/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

при секретаре Гумбатовой А.М.,

с участием представителя истца ФИО3,

ответчика ИП ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что истец ДД.ММ.ГГГГ заказал у ИП ФИО2 в магазине по адресу 

<

адрес> смартфон Apple iPhone X 64 Gb Gray стоимостью 58000 рублей с условием доставки и передачи товара в срок до 2 дней с момента оплаты товара. ДД.ММ.ГГГГ истцом была полностью оплачена стоимость товара. Ответчик не передал предоплаченный товар в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ год истец направил ответчику требование о возврате уплаченных за товар денежных средств, выплате неустойки, возмещении морального вреда. Письмо вернулось за истечением срока хранения. До настоящего времени оплаченный товар истцу не передан. Просит расторгнуть договор купли-продажи смартфона Apple iPhone X 64 Gb Gray стоимостью 58000 рублей заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 Взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца уплаченную за товар денежную сумму в размере 58 000 рублей, неустойку в размере 35090 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя который в судебном заседании поддержал исковые требования.

В судебном заседании ответчик ИП ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что истец действительно оплатил указанный смартфон в размере 58 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Однако телефон истец получил лично от него ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств передачи смартфона истцу у него нет.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с истцом пришел в магазин к ответчику по 

<

адрес> купить телефоны. ФИО4 выбрал себе телефон Apple iPhone X 64 Gb. ФИО4 внес 100% предоплату 58000 рублей. Но телефона не было в наличии и в магазине обещали вручить телефон через 2 дня. Через 2 или 3дня, точно он не помнит они с ФИО4 снова пришли в магазин к ответчику, но телефона не было, им сказали приходить завтра. Больше они не ходили, а звонили и им отвечали что товар из Москвы не доехал, просили подождать до февраля 2019 года. Потом ФИО4 и он отправляли претензию ответчику. Он общается с ФИО4 и ему известно, что до настоящего времени телефон истцу не передали.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом в материалы дела, ИП ФИО2 

<

адрес> продал Apple iPhone X 64 Gb Gray в количестве 1 штука по цене 58 000 рублей, с условием доставки товара через 2 дня.

Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия из которой следует, что товар истцу не передан, в связи с чем истец обратился с требованием уплаты стоимости товара, неустойки, морального вреда.

В силу п. ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям п. 1 и п. 2 ст.469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.(п. 1 ст.470 ГК РФ).

Согласно п.п.1,2 ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии о ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу положения ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в судебное заседание не представлено каких либо доказательств фактической передачи истцу телефона Apple iPhone X 64 Gb Gray оплаченного истцом в сумме 58 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истцом в материалы дела представлены показания свидетеля о том, что смартфон истцу не передавался в указанный ответчиком день.

В связи с чем исковые требования расторгнуть договор купли-продажи телефона Apple iPhone X 64 Gb Gray заключенный ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО4 Валерьевича денежные средства, уплаченные по договору в сумме 58 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которой составляет 36540 рублей, в связи с чем заявленные требования в сумме 35090 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, истец, являясь потребителем, имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему ответчиком вследствие нарушения прав потребителя.

Исходя из требований разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Согласно п. 6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 47545 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО3, стоимость услуг по составлению искового заявления к ИП ФИО2, представления интересов в суде составляет 10 000 рублей.

Оплата подтверждена распиской.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения гражданского дела в суде интересы истца представлял ФИО3 на основании доверенности 

<

адрес>7.

При определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя в суде, суд учитывает все имеющие значения для решения этого вопроса обстоятельства: объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела: подготовка правового обоснования и изготовление искового заявления, конкретные обстоятельства рассматриваемого гражданского дела, его категорию, объем и сложность, время затраченное представителем на представление интересов истца и считает разумной сумму в 10 000 рублей которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии ч. 1 ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 4312,70 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО4 Валерьевича, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи телефона Apple iPhone X 64 Gb Gray заключенный ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО4 Валерьевича денежные средства уплаченные по договора в сумме 58 000 рублей, неустойку в размере 35090 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 47545 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4312,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.