Дело № 22/1262

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск 16 июля 2025г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Жуковой О.Ю. 

при секретаре Кайгородовой Л.В.

с участием прокурора Быкова Д.Д.

по видеоконференцсвязи:

защитника - адвоката Перельмана А.А. и осужденного ФИО1 

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Перельмана А.А. на постановление Сургутского городского суда от 22 апреля 2025г., которым

удовлетворено представление начальника ФКУ ЛИУ-*** УФСИН России по ХМАО-Югре ФИО2 об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию общего режима в отношении Толопченко.

Изложив краткое содержание постановления, доводы апелляционной жалобы и возражений на них, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших жалобу, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судья

установила:

приговором Сургутского городского суда от 27 июля 2023г., с учетом постановления от 12 апреля 2024г., ФИО1, ***г. рождения, судим, осужден по ст.264-1 ч.1, ст.327 ч.3, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Срок наказания исчислен с 26 июля 2024г. 

Начальник учреждения ФКУ ЛИУ-*** УФСИН России по ХМАО-Югре ***. обратился в суд по месту отбывания наказания с представлением об изменении вида исправительного учреждения осуждённому ФИО1 на исправительную колонию общего режима, в соответствии со ст.78 ч.4 п.а УИК РФ.

Судом вынесено постановление, указанное выше.

В апелляционной жалобе адвокат Перельман А.А. просил постановление суда отменить, отказать в удовлетворении представления начальника ФКУ ЛИУ-*** УФСИН России по ХМАО-Югре; указал, что согласно характеристике начальника отряда М. от 10.02.2025г., ФИО1 санитарно-гигиенические требования соблюдает, внешний вид опрятный, замечаний по спальному месту не имеет. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, делает для себя должные выводы. В среде осужденных уживчив, поддерживает отношения с осужденными положительной и отрицательной направленности, конфликтных ситуаций не создает. 

Осужденный с сотрудниками администрации вежлив, тактичен. Отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Выводы суда о том, что ФИО1 на беседы должным образом не реагирует и меры воспитательного характера на него не оказывают должного воздействия, противоречат содержанию характеристики администрации ФКУ ЛИУ-*** УФСИН России по ХМАО-Югре. Выводы о стабильности нарушений порядка отбытия наказания ФИО1 в течение всего срока не обоснованы, поскольку ФИО1 совершил всего 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания (одно из них злостное), в один день - 6 февраля 2025г. ФИО1 является 

<

данные изъяты> по общему заболеванию. Согласно индивидуальной программе реабилитации 

<

данные изъяты> № 424, ФИО1 нуждается в медицинской, социальной, социально-психологической, социокультурной реабилитации, социально-бытовой адаптации, профессиональной ориентации. ФИО1 прошел протезирование голени в ООО «**». В судебном заседании приобщено обращение директора ООО «**» В., в котором обосновывается строгая необходимость нахождения под медицинским контролем ФИО1 со стороны техника-протезиста, находящегося по адресу ***. При замене вида исправительного учреждения и переводе ФИО1 в другой город, его лечение станет невозможным, в нарушение ст.101 УИК РФ о медико-санитарном обеспечении осужденных к лишению свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Л. считает постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены постановления суда не находит.

В силу п.3 ст.397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденным к лишению свободы, решается в соответствии со статьей 78 УИК РФ, согласно п.б ч.4 которой из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима могут быть переведены осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, в период исполнения приговора суда начальник ФКУ ЛИУ-*** УФСИН России по ХМАО-Югре обратился в суд по месту отбывания осужденным наказания с ходатайством о переводе ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, в связи с нарушениями осужденным внутреннего распорядка и признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст.116 УИК РФ злостным нарушением осуждёнными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания, в том числе является: хранение запрещенных предметов. 

Установлено, что в период отбывания наказания осуждённый ФИО1 стабильно нарушает порядок отбытия наказания, имеет два действующих взыскания, за что дважды помещался в ШИЗО. 

Так, из материалов дела усматривается, что на основании постановления начальника ФКУ ЛИУ-*** УФСИН России по ХМАО-Югре Н. от 06.02.2025, ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.116 УИК РФ за нарушение требований пункта 12.12 главы 2 Правил внутреннего распорядка ИУ, утвержденных приказом МЮ РФ от 04.07.2022г. № 110 (изготовление, хранение или передача запрещенных предметов), а именно, у ФИО1 были обнаружены и изъяты: микро-флеш карты 2 шт. За допущенное нарушение на осужденного было наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО. Одновременно, на осужденного, было наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО за отказ от медосвидетельствования. 

Также судом были исследованы характеризующие данные ФИО1, который в исправительном учреждении не трудоустроен по состоянию здоровья, так как является 

<

данные изъяты>. За весь период отбывания наказания поощрений не имеет. Решением административной комиссии был поставлен на профилактический учет как «Склонный к употреблению и приобретению наркотических веществ». Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, делает для себя положительные выводы. В общении с представителями администрации ведет себя корректно. В оперативном отделе на осужденного ФИО1 имеется информация компрометирующего характера. Осужденный характеризуется отрицательно, имеет неустойчивую социальную установку личности. В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-*** УФСИН России по ХМАО-Югре поддержал представленный на осужденного материал, настаивал на удовлетворении заявленного в суд представления, так как ФИО1 характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал.

Суд первой инстанции, изучив представленные материалы, в том числе содержащиеся в личном деле осужденного, с приведением в постановлении мотивов принятого решения, сделал правильный вывод о том, что осужденный нуждается в более строгих условиях отбытия наказания, требующих более строгого контроля администрации учреждения над ним. 

Факт наличия у осужденного хронических заболеваний, - ***, не препятствуют отбыванию наказания в колонии общего режима. 

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил представление начальника ФКУ ЛИУ-*** УФСИН России по ХМАО-Югре о переводе осужденного для дальнейшего отбытия наказания в исправительную колонию общего режима. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления не допущено. Оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

постановила:

постановление Сургутского городского суда от 22 апреля 2025г. в отношении осуждённого Толопченко оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, - в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции г.Челябинск. 

Осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании, в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о назначении судебного заседания.

Председательствующий судья подпись