Дело №(2-8800/2024)

УИД 50RS0№-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

22 апреля 2025 года г.o. Красногорск

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при помощнике судьи Лузгиной E.B.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иcкy АО «ФИО2» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО9, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО2» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, ответчикам ФИО9, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен договор №, в соответствии с которым АО «ФИО2» установило заемщику лимит кредитования в размере 218 880,00 руб., срок возврата кредита - кредит предоставляется на 1096дней (п. 2 индивидуальных условий) и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий), сформированным ФИО2 в день предоставления кредита и переданным Клиенту, размер процентов за пользование кредитом - 19,9% годовых (п. 4 индивидуальных условий). Указанный договор заключается путем акцепта ФИО2 оферты. Во исполнение договорных обязательств, ФИО2 открыл Клиенту банковский счет № и исполнил Заявку-распоряжение Клиента от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере суммы лимита согласно условиям Договора, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности по договору своевременно не осуществлялось, в связи с чем у ФИО3 перед ФИО2 образовалась задолженность в размере 91 890,16 руб. Вместе с тем, ФИО2 стало известно, что Клиент ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу ФИО3 было открыто наследственное дело №. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершей перед ФИО2 составила 91 890,16 руб. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не выполнены, в связи с чем истец полагает, что задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

Истец АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От законного представителя ФИО6 - ФИО7 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о согласии с иском.

Представитель третьего лица АО "ФИО4", нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчиков судом не нарушены, а их неявка в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Таким образом, п. 2 ст. 819 ГК РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Согласно ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО2 России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

По смыслу п. 1 ст. 428 ГК РФ путем присоединения может быть заключен любой гражданско-правовой договор вне зависимости от состава сторон договора и целей, преследуемых при его заключении. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). 

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен договор №, в соответствии с которым АО «ФИО2» установило заемщику лимит кредитования в размере 218 880,00 руб., срок возврата кредита - кредит предоставляется на 1096 дней (п. 2 индивидуальных условий) и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий), сформированным ФИО2 в день предоставления кредита и переданным Клиенту, размер процентов за пользование кредитом - 19,9% годовых (п. 4 индивидуальных условий). 

Указанный договор заключается путем акцепта ФИО2 оферты. 

Во исполнение договорных обязательств, ФИО2 открыл Клиенту банковский счет № и исполнил Заявку-распоряжение Клиента от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере суммы лимита согласно условиям Договора, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента. 

В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед ФИО2 возникает в результате предоставления ФИО2 кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед ФИО2, определенных Договором.

Пo условиям Договора, плановое погашение заложенности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается ФИО2 в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные зa пользование кредитом, комиссии.

Заемщик производил внесение ежемесячных платежей по кредиту с просрочкой и не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 91 890,16 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что указанные документы подтверждают факт просрочки исполнения ФИО3 обязательств по Кредитному договору.

В связи с изложенным, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ И. не исполнила обязательства, установленные договором кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, и считает правомерным требование о взыскании с заемщика в принудительном порядке суммы задолженности по кредитному договору.

Как подтверждается материалами дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

<

адрес> Нотариальной Пaлаты Красногорского нотариального округа 

<

адрес> – ФИО5 к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. 

Согласно материалам наследственного дела, наследниками после смерти ФИО3, обратившимися с заявлениями о принятии наследства, являются ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (законный представитель ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО9

Смерть заемщика, согласно статье 418 ГК Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В процессе рассмотрения настоящего спора наследником ФИО9, являющимся сводным братом ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ одновременно с ФИО3, в судебном порядке оспаривалось отцовство ФИО8, исключении из актовой записи о рождении ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений об отце ФИО8.

Вступившим в законную силу решением Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований ФИО12 к ФИО7 об оспаривании (наследником) отцовства ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ (наследодателя) в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, аннулировании актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ сведений об отце, отказано.

В ходе рассмотрения дела судом было также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между AO «ФИО4» и ФИО3 был заключен договор ФИО11 жизни и здоровья физических лиц по программе ФИО11 физических лиц (кредит наличными) № CП сроком на 36 месяцев и вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязанность по выплате страхового возмещения возникает у Страховщика только при наступлении согласованного сторонами в Договорах ФИО11 страхового случая.

B соответствии с п. 4 Договора ФИО11 и п. 2.1. Правил ФИО11, страховыми случаями признаются следующие страховые события, произошедшие с Застрахованным лицом в течение срока ФИО11: Смерть Застрахованного лица по любой причине, Инвалидность Застрахованного лица по любой причине, Временная утрата трудоспособности, Причинение телесных повреждений в результате несчастного случая.

B силу п. 4.1. Договора ФИО11 Смерть Застрахованного лица по любой причине признается страховым случаем, при условии, что смерть наступила в течение срока ФИО11, и что болезнь, явившаяся причиной смерти, была впервые диагностирована в течение срока ФИО11, либо несчастный случай, явившийся причиной смерти, наступил в течение срока ФИО11.

Согласно п. 5 Договора ФИО11 события, указанные в п. 4 Договора ФИО11 не признаются страховыми случаями, и страховые выплаты по ним не производятся в случаях, указанных в Разделе 4 Правил ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ФИО4» поступило обращение ФИО9 о наступлении страхового события вх. № Л524678. К заявлению прилагались следующие документы: копия Договора ФИО11, копия Свидетельства о смерти ФИО3, копия паспорта Заявителя.

Рассмотрев поступившее обращение, письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Страховщик запросил у Заявителя документы, предусмотренные п. 8.6.1 Правил ФИО11 и подтверждающие наступление страхового случая, предусмотренного Договором ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Страховщика от Заявителя поступили: заверенная копия Свидетельства о смерти, Заключение № судебно-медицинской экспертизы трупа.

ДД.ММ.ГГГГ AO «ФИО4» направил в адрес Заявителя письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследникам Страхователя для получения страховой выплаты необходимо предоставить Страховщику документы, подтверждающие право на наследство, Банковские реквизиты и копию паспорта наследника.

ДД.ММ.ГГГГ от Заявителя в адрес Страховщика поступило обращение с приложением копии ответа от нотариуса на обращение, копия паспорта Заявителя.

АО «ФИО4» повторно направило информационное письмо исх.319169 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма страхового возмещения по Договору ФИО11 составляет 140 000 рублей. Однако, для осуществления страховой выплаты наследнику необходимо предоставить Свидетельство о праве на наследство по закону, подтверждающее право на получение страховой выплаты a соответствующей доле (нотариально заверенную копию) либо Справку о составе наследников с указанием наследуемых ими долей, выданную в соответствии со ст. 1154 ГК РФ (оригинал или нотариально заваренную копию).

Согласно ответу нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, круг наследников умершей ФИО3 не определен, в связи с тем, что в суде рассматривается дело об оспаривании отцовства брата ФИО9, выдать Свидетельство о праве на наследство невозможно.

По состоянию на текущий момент документы, необходимые для осуществления страховой выплаты в адрес АО «ФИО4» не поступали, соответственно страховая выплата по Договору ФИО11 не производилась.

На основании изложенного, в связи с тем, что заемщик ФИО3 умерла, не исполнив обязательства по кредитному договору, наследниками, принявшими наследственное имущество, являются ФИО9, ФИО6, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту, то ФИО2 в соответствии с вышеуказанными нормами закона имеет право на досрочное взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 890,16 руб. 

Ответчиками настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено. 

Таким образом, с ФИО9, ФИО6 в пользу истца АО «ФИО2» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 91 890,16 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2956,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО9, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 (паспорт 

<

...>), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (законный представитель ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу АО «ФИО2» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 890,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2956,70 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Новикова