К делу № 1 –222/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Харченко Л.А., подсудимого ФИО1, защитника Просвириной В.В., предоставившей удостоверение № и ордер 410844

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

В начале сентября 2016 года, в вечернее время суток, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1 находился в г. Ейске в районе ОАО «Ейск-Порт-Виста», на расстоянии 250 метров от уреза воды Таганрогского залива, Азовского моря, на расстоянии 350 метров от аквапарка «Немо», на расстоянии 80 метров от ул. Шмидта и на расстоянии 60 метров от первой проходной ОАО «Ейск-Порт-Виста», на пустыре, среди кустарников и зарослей травы обнаружил один куст дикорастущей конопли. Подсудимый, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, оборвал с него листья, измельчил их руками, поместил в железную банку с пластиковой крышкой из-под кофе, спрятал её под кирпичной конструкцией, расположенной на расстоянии 10 метров от места обнаружения дикорастущего куста конопли в сторону аквапарка «Немо» г. Ейска, где незаконно хранил.

22.03.2017 года ФИО1 вернулся в место хранения конопли, отыскал спрятанное им наркотическое средство, часть выкурил, а оставшуюся массу пересыпал в газетный лист, и забрал с собой. 

22.03.2017 года ФИО1, находясь на перроне железнодорожной станции Ейск, напротив дома №2 переулка Железнодорожный г. Ейска, в 16 часов 15 минут был задержан сотрудниками транспортной полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. В рамках административного производства был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, была обнаружена и изъята, растительная масса со специфическим запахом, которая согласно заключению эксперта № 265-Э от 23.03.2017 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которой составляет 7,11 граммов, в сухом остатке, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства. 

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося согласно общественной характеристики по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на диспансерном учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не имеющего наркологической патологии, что подтверждается медицинским заключением, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Нахождение подсудимого при производстве личного досмотра в состоянии наркотического опьянения не может учитываться судом как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку применительно к составу преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, дополнительно не повышало степень общественной опасности преступления и личности виновного. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи, с учетом трудоспособного возраста подсудимого, возможности трудоустройства и получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана массой 6,78 граммов, ватные тампоны со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ейского ЛОП, уничтожить, материалы административного производства хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника за счет государства в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.