Дело № 5-163/2018

п о с т а н о в л е н и Е

о назначении административного наказания

город Норильск Красноярского края 18 июня 2018 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Свинцова Е.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-163/2018 об административном правонарушении в отношении: 

шаманова К.З., 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не привлекавшегося, 

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 44 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице возле магазина «Поле чудес», расположенного по адресу: 

<

...>, распивал алкогольную продукцию в нарушение ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, о чём ему было разъяснено и предложено проехать в ОП № 1 Отдела МВД России по г. Норильску, с целью составления протокола об административном правонарушении. Однако ФИО1 на указанное требование сотрудников полиции З. и Л. ответил отказом, при этом вел себя агрессивно, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (

<

данные изъяты>).

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился во дворе жилого дома по проезду Молодежному, дом 5А, где распивал спиртные напитки. В процессе распития им спиртного, к нему подошли сотрудники полиции и сделали замечание относительно нарушения в части распития спиртных напитков в общественных местах. Однако на данное замечание сотрудников полиции никак не отреагировал, поскольку посчитал их действия неправомерными, после чего ему было предложено проехать в отдел полиции, на что он стал вести себя агрессивно, действительно препятствовал сотрудникам полиции в осуществлении ими своих обязанностей по охране общественного порядка.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В главе 3 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» закреплены основные обязанности и права полиции.

Согласно п.п.3,4 ст.30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом под общественным порядком следует понимать совокупность установленных в обществе и государстве правил поведения между людьми, общепризнанных и закрепленных в нормативных правовых актах, а также являющихся обычаями, традициями и нравственными нормами, а под общественной безопасностью - состояние защищенности человека и гражданина, материальных и духовных ценностей общества от преступных и иных противоправных посягательств, социальных и межнациональных конфликтов, а также от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (п.4 Концепции общественной безопасности в Российской Федерации, утвержденной Президентом РФ 20 ноября 2013 г.).

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 44 минуты, находясь в общественном месте, во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в состоянии опьянения, отказался прекратить административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, а именно распитие алкогольной продукции в запрещенных местах. На предложение сотрудников полиции проехать в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении ответил отказом, после чего стал вести себя агрессивно, хватал за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Законность требований сотрудников полиции о прекращении противоправных действий в части распития алкогольной продукции в запрещенных местах, и необходимости следования в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, судом проверена и признается правомерной.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 вменённого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (

<

данные изъяты>);

- рапортами сотрудников полиции, в которых изложены аналогичные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (

<

данные изъяты>); 

- объяснением ФИО1, в котором он признал вину по существу совершенного правонарушения в части оказания неповиновения сотрудникам полиции (

<

данные изъяты>);

- актом медицинского освидетельствования ФИО1, которым подтверждается наличие у последнего состояния алкогольного опьянения, составляющего 0,19 промилле (

<

данные изъяты>);

- постовой ведомостью ОМВД России по г. Норильску, из которой следует, что указанные сотрудники полиции З.. и Л. входили в состав наряда по обеспечению правопорядка в общественных местах (

<

данные изъяты>);

- должностным регламентом полицейского мобильного взвода (

<

данные изъяты>) и полицейского (водителя) взвода (

<

данные изъяты>), в рамках которых указанные сотрудники осуществляли свои полномочия.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 44 минуты, находясь во дворе дома № 5А по проезду Молодежному в городе Норильске, в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции З. и Л. о прекращении противоправного действия в части распития алкогольной продукции в запрещенных местах и необходимости проехать в отделении полиции для составления протокола об административном правонарушении ответил отказом, стал вести себя агрессивно, хватал за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Приведённые доказательства, непосредственно исследованные судьёй, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение виновного, отсутствие постоянного источника дохода.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.3.1, ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу № об административном задержании, ФИО1 подвергнут административному задержанию с 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

шаманова К.З., 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Прекратить административное задержание ФИО1 в 13 часов 00 минут 18 июня 2018 года. 

Административный штраф подлежит уплате по протоколу № 231 18 01829 от 17 июня 2018 г.: УФК Мин.фина России по Красноярскому краю (ОМВД России по г. Норильску), ИНН 

<

***>, р/с № 

<

***> в ГПКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, КПП 245601001, БИК 040407001, ОКТМО 04729000, КБК 18811690040046000140 административный штраф Отдела МВД России по г. Норильску, УИН 188 803 241 823 100 182 90

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применяется в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, которым административный штраф назначен одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Свинцова