№ 5-531/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 03 мая 2024 года 

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мэйджор Карго Сервис», адрес юридического лица: 143420, Московская область, г. Красногорск, д. Михалково, тер. Мэйджор Сити, вблизи Михалково, здание складского комплекса литер 1Б, ИНН 

<

***>, КПП 502401001, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25 ноября 2002г., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2024 г. в 17 часов 16 минут на Центральный таможенный пост (центр электронного декларирования) Центральной электронной таможни, подана электронная декларация на товары (далее по тексту - ЭДТ), зарегистрированная таможенным органом под № 10131010/210224/3044519.

ЭДТ № 10131010/210224/3044519 заполнена и подана в таможенный орган таможенным представителем ООО «Мэйджор Карго Сервис» от имени и по поручению декларанта - ООО «Оптима Импорт», в рамках исполнения обязанностей, предусмотренных договором таможенного представителя с декларантом № 1266/2022-007 от 13.01.2022, заключенным между ООО «Мэйджор Карго Сервис» и ООО «Оптима Импорт».

Декларирование товаров по ЭДТ № 10131010/210224/3044519 осуществлялось в лице ведущего специалиста по таможенному оформлению ООО «Мэйджор Карго Сервис» ФИО1, действующей на основании доверенности № МКС/2024-230 от 31.12.2023 (графа 54 ЭДТ).

Согласно гр. 9, 14 ЭДТ № 10131010/210224/3044519 декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование, выступало ООО «Оптима Импорт».

Товары ввезены на таможенную территорию Евразийского экономического союза по следующим товаросопроводительным документам: электронной транзитной декларации № 10719100/050224/5011293 от 05.02.2024, ж/д накладной № 33331259 от 22.01.2024, инвойсу № H-LJJ2023CPO03 от 31.10.2023, в рамках внешнеторгового контракта № 67-2023 от 06.06.2023, заключенного между ООО «Оптима Импорт» (Россия) и «ZHEJIANG LIJIUJIA SPORTS EQUIPMENT CO. LTD» (Китай).

К таможенному декларированию в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» по ЭДТ № 10131010/210224/3044519 заявлен 1 товар: «тренажеры с настраиваемыми механизмами отягощения». Код ТН ВЭД ЕАЭС 9506911000, вес брутто 9495,000 кг, вес нетто 9495,000 кг, таможенная стоимость 3229696,76 рублей РФ:

беговая дорожка cardiopower S55 (в частично разобранном виде), марка cardiopower, кол-во 20.00 шт.;

беговая дорожка cardiopower ТРАСК 3 (в частично разобранном виде, марка cardiopower, кол-во 59.00 шт.;

беговая дорожка cardiopower ТРАСК 5 (в частично разобранном виде), марка cardiopower, кол-во 54.00 шт.

В отношении партии товара, заявленного по ЭДТ № 10131010/210224/3044519, был выявлен профиль риска, мерой по минимизации которого является проведение фактического контроля в форме таможенного досмотра.

По результатам проведенного таможенного досмотра в отношении товаров (акт таможенного досмотра № 10106050/230224/100270) в объеме 100 %, с пересчетом грузовых мест, со вскрытием всех грузовых мест, с пересчетом количества предметов во всех грузовых местах, выявлен товар, не заявленный в гр. 31 ЭДТ № 10131010/210224/3044519, а именно: «дека для беговой дорожки из дерева» - в количестве 1 штука.

Таким образом, в результате сопоставления сведений о товарах, заявленных в гр. 31 ЭДТ № 10131010/210224/3044519, документах, на основании которых заполнена декларация на товары, сведениям, полученным в ходе проведения таможенного досмотра установлено, что товар: «дека для беговой дорожки из дерева» - в количестве 1 штука, не задекларирован по установленной форме, но представлен к таможенному досмотру вместе с товаром, задекларированным в ДТ.

Действия ООО «Мэйджор Карго Сервис» квалифицированы по ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель Калужской таможни, защитник (законный представитель) ООО «Мэйджор Карго Сервис» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру; таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом; таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость.

Права, обязанности и ответственность декларанта установлена в ст. 84 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за недекларирование товаров, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Вина ООО «Мэйджор Карго Сервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими письменными доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо допущенного ООО «Мэйджор Карго Сервис» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копией ДТ; копией железнодорожной накладной; копией инвойса; копией акта таможенного досмотра; заключением эксперта от 27.03.2024, согласно которому рыночная стоимость товара: «дека для беговой дорожки из дерева» по состоянию на 21.02.2024 составила 6303 руб. за 1 шт. и иными материалами дела.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ООО «Мэйджор Карго Сервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 28.02.2024 произведено изъятие: «дека для беговой дорожки из дерева», в количестве 1 шт. 

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, учитываю признание вины. 

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, имущественное и финансовое положение юридического лица и назначает наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, санкцию ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, полагаю возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. 

В силу ч. 1.1 ст. 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Мэйджор Карго Сервис», адрес юридического лица: 143420, Московская область, г. Красногорск, д. Михалково, тер. Мэйджор Сити, вблизи Михалково, здание складского комплекса литер 1Б, ИНН 

<

***>, КПП 502401001, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25 ноября 2002г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: «дека для беговой дорожки из дерева», в количестве 1 шт. 

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В.Сенькин