Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 год. Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Панюшкиной Е.Ю., при секретаре Гусевой Т.Г.. 

с участием истицы ФИО1, 

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования – городской округ город Касимов «о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону»

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования – городской округ город Касимов о признании права собственности на гараж, расположенный по 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца М.Ф.. В обоснование иска указала, что ее отец умер ДД.ММ.ГГГГ, после него осталось наследство, в том числе указанный гараж. Данный гараж был выстроен в 1999 году на основании решения исполкома Касимовского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. Отец при жизни свое право собственности на гараж не зарегистрировал в установленном порядке. Истица приняла наследство отца по закону, получила свидетельства о праве на наследство на часть имущества, пользуется гаражом, но из-за отсутствия регистрации права собственности наследодателя на указанный гараж оформить наследство на него во внесудебном порядке не представляется возможным. 

В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала по указанным выше основаниям, дополнительно пояснив, что кроме нее наследство приняла ее мать ФИО2, с которой имеется устное соглашение о разделе наследства, поэтому ФИО2 на спорный гараж не претендует. 

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования – городской округ город Касимов в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен повесткой.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, подтвердив, что она с истицей договорились устно о разделе имущества М.Ф., по которому спорный гараж в прядке наследования переходит полностью истице, а ФИО2 на него не претендует и оформлять его в собственность в порядке наследования не желает. 

Выслушав объяснения истицы, третьего лица, показания свидетелей К.Н. и Л.С., подтвердивших, что в конце 80-х годов выделяли земельные участки в районе карьера кирпичного завода (в настоящее время 

<

адрес>) под гаражи, один из земельных участков был предоставлен М.Ф., на данном участке он построил гараж и до своей смерти использовал его по прямому назначению; 

исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Решением исполкома Касимовского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ выделен земельный участок в площадью 

<

данные изъяты> кв.м под строительство гаража размерами 

<

данные изъяты> м М.Ф., проживающему по 

<

адрес> в районе карьера кирпичного завода. Показаниями свидетелей, истицы и третьего лица установлено, что в соответствии с указанным выше ФИО3 построил гараж, которым пользовался по прямому назначению. Также в судебном заседании установлено, что М.Ф. обращался в Администрацию г. Касимова за вводом гаража в эксплуатацию. Актом от ДД.ММ.ГГГГ государственной приемочной комиссии гараж площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м был принят в эксплуатацию, акт утвержден постановлением главы администрации г. Касимова № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный гараж введен в эксплуатацию. Согласно постановления Главы г. Касимова от ДД.ММ.ГГГГ № земельные участки, выделенные под строительство гаражей в районе карьера кирпичного завода считаются застроенными по 

<

адрес>. Согласно технического паспорта и справки БТИ площадь построенного гаража составляет 

<

данные изъяты> кв.м, он находится на 

<

адрес>. Владелец в организациях технической инвентаризации не зарегистрирован. Объекту присвоен инвентарный №, реестровый №. Согласно технического плана здания гаража ему присвоен кадастровый №. 

В судебном заседании установлено, что М.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалов наследственного дела, за принятием его наследства обратилась супруга ФИО2 и дочь ФИО1. Им были выданы свидетельства о праве на наследство на часть имущества (долю в квартире и денежный вклад). 

Поскольку спорный гараж завершен строительством в 1999 году, с указанного времени эксплуатировался наследодателем М.Ф., но не был зарегистрирован за наследодателем на момент смерти, наследодатель имел право на регистрацию права собственности, указанное право является имущественным. Поэтому суд находит, что указанные права и право на спорный гараж может быть предметом наследования. 

Поскольку истица в установленном порядке приняла наследство после смерти отца М.Ф. по закону, другой наследник подтвердил наличие соглашения о разделе наследственного имущества, по которому спорный гараж в порядке наследования переходит только истице, и в судебном заседании установлено, что указанный гараж принадлежал при жизни наследодателю, суд находит необходимым признать за истицей право собственности на указанный гараж. 

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, проживающей в 

<

адрес> право собственности на гараж, расположенный по 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, инвентарный номер Касимовского отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» №, реестровый №, Кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти отца М.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья: