№

Р Е Ш Е Н И Е

13 мая 2020 года пгт. Славянка 

Судья Хасанского районного суда Приморского края Синенко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника А.Н.- адвоката ФИО3 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Хасанскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Хасанскому району от 16.01.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, выразившемся в повреждении в результате ДТП придорожного металлического сооружения, протяженностью 8 м. 20 см. 

В жалобе защитник ФИО3 просит отменить вышеуказанное постановление, указывая на то, что 

<

данные изъяты> А.Н. не виновен в совершении ДТП, в результате которого и было повреждено металлическое сооружение. 

В судебном заседании защитник ФИО3 и 

<

данные изъяты> А.Н. настаивали на удовлетворении жалобы, указав на отсутствие у 

<

данные изъяты> А.Н. умысла на повреждение металлического придорожного сооружения. Как пояснил суду 

<

данные изъяты> А.Н., он по обстоятельствам дела не мог предположить, что в результате столкновения с его автомашиной автомашины второго участника ДТП будет повреждено металлическое придорожное сооружение.

Выслушав присутствующих лиц, проверив материалы дел об административных правонарушениях в отношении 

<

данные изъяты> А.Н. по ст. 12.33 КоАП РФ, ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 12.33 КоАП РФ, повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения запрещено повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из обжалуемого постановления основанием для привлечения 

<

данные изъяты> А.Н. к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ послужил факт нарушения им пункта 1.5 ПДД и повреждения в результате совершенного им ДТП ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> металлического придорожного сооружения.

С субъективной стороны повреждение дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения может быть как умышленным, так и неосторожным.

Согласно ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Судья, не обсуждая вопроса о виновности 

<

данные изъяты> А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в тоже время принимает во внимание, что последний по обстоятельствам дела не мог осознавать и предвидеть возможности наступления вредных последствий в результате возможного столкновения с его транспортным средством другого транспортного средства, в виде последующего повреждения этими транспортными средствами металлического придорожного сооружения.

Кроме того, согласно подпункту 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

При этом оспариваемое в отношении 

<

данные изъяты> А.Н. постановление не содержит указание на создание в результате повреждения дорожного сооружения угрозы безопасности дорожного движения, в то время как установление указанного обстоятельства является обязательным условием привлечения лица к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Хасанскому району от 16.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.33 КоАП РФ в отношении А.Н. - отменить. 

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.С. Синенко