Дело № 5-170/2018

П О С Т А Н О В ЛЕ Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 12 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Сухой А.А., 

при секретаре Степановой И.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, 

рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: 

<

...>, каб. № 207, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, постоянного места работы не имеющего, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося, 

установил:

09 февраля 2018 года в 19 часов 30 минут ФИО3, находясь в общественном месте вблизи дома № 9 по ул. Степана Разина в Советском районе г.Челябинска, имея признаки опьянения и распивая алкогольную продукцию – водку, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись прекратить нарушение общественного порядка, а именно прекратить распитие алкогольной продукции в общественном месте.

ФИО3 в судебном заседании вину в указанном административном правонарушении признал полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривал. Указал, что он, действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, отказался выполнить требование сотрудника полиции и продолжил распитие спиртного. Указал, что военнослужащим, сотрудником ОВД, ГПС, НОН он не является, инвалидности 1 или 2 группы не имеет, хроническими и иными, в частности тяжелыми заболеваниями не страдает. Пояснил, что раскаивается в содеянном. Просил строго его не наказывать, высказал готовность понести наказание по настоящему делу в виде штрафа.

Выслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Событие административного правонарушения, описанного в настоящем постановлении, и виновность ФИО3 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 09 февраля 2018 года, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, которые ФИО3 не оспаривал, с протоколом согласился; 

- рапортом сотрудника полиции от 09 февраля 2018 года, согласно которому 09 февраля 2018 года в 19:30 час. у 

<

...> в г. Челябинска был задержан гражданин, который находился в состоянии опьянения, а также распивал алкогольную продукцию – водку, на неоднократные законные требования о прекращении распития алкогольной продукции не реагировал, представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: 

<

адрес>;

- объяснениями свидетеля ФИО1 от 09 февраля 2018 года, согласно которым 09 февраля 2018 года в 19:30 час. в 

<

...> у дома № 9 гражданин, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, распивал алкогольную продукцию – водку, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении распития алкогольной продукции не реагировал, представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 

- объяснениями свидетеля ФИО2 от 09 февраля 2018 года, согласно которым она сообщила об обстоятельствах неповиновения ФИО3 требованиям сотрудников полиции о прекращении распития спиртных напитков в общественном месте; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09 февраля 2018 года, из содержания которого следует, что ФИО3 отказался от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорта, объяснения свидетелей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются доказательствами по делу.

Суд, оценив указанные исследованные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения. 

Объяснения свидетелей получены в соответствии с требованиями закона, им разъяснены права, они предупреждены за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Совокупность доказательств, принятых судов в основу постановления, убедительно свидетельствует о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения. 

Также вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается его объяснениями.

По мнению суда наличие событие административного правонарушения устанавливается, в том числе исходя из следующего.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, …. невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что требования сотрудников полиции прекратить распитие спиртного в общественном месте, которые ФИО3 отказался выполнять, были законными, связанными с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, судья учитывает полное признание им своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер и общественную опасность административного правонарушения, личность ФИО3, в частности его семейное и имущественное положение, состав семьи, состояние здоровья, род деятельности, образ жизни, в том числе отсутствие регулярного источника дохода, а также то обстоятельство, что ранее ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности к наказанию в виде штрафов, которые не оплачивал, судья приходит к выводу о невозможности назначения ФИО3 иного наказания, чем административный арест. Оснований для назначения ФИО3 более мягкого наказания, судья не усматривает. 

При этом, сведения о невозможности применения к ФИО3 наказания в виде административного ареста в материалах дела отсутствуют, в ходе рассмотрения дела не установлены. К лицам, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, ФИО3 не относится.

В силу положений ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно протоколу задержания ФИО3 от 09.02.2018 года, в рамках настоящего дела к нему была применена такая мера обеспечения производства как административное задержание в период с 19 часов 30 минут 09.02.2018 года по 11 часов 00 минут 10.02.2018 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО3 исчислять с 18 часов 30 минут 12 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия ФИО3 наказания в виде административного ареста срок его административного задержания по настоящему делу в период с 19 часов 30 минут 09 февраля 2018 года по 11 часов 00 минут 10 февраля 2018 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья А.А. Сухой