ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 14 сентября 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Досаевой Г.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Денисовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шабалиной Л.В.,

при секретаре Рубащенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, органом дознания обвиняется в том, что ..., примерно в 15-00 часов, посредством сети интернет заказал наркотическое средство, переведя при этом денежные средства в размере 1 300 рублей на неустановленный номер «Киви кошелька», после чего получил «СМС» сообщение о месте нахождения наркотического средства. ... примерно в 18 часов 40 минут ФИО1 прибыл к указанному месту, где на земле нашел, то есть незаконно приобрел полиэтиленовый пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 0,53 грамма. ..., примерно в 18 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками и доставлен в отдел полиции №1 УМВД России по Ростову-на-Дону, расположенный по пер. Марксистский, д. 4, где у него в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 50 минут в присутствии понятых в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вышеуказанное количество наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), что, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении учительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является -значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 законно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании адвокат Шабалина Л.В. ходатайствовала о прекращении дела в порядке ч.1 ст.25.1 УПК РФ в отношении ФИО1 и назначении ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал, ходатайствовал о сокращенной форме дознания и особом порядке судопроизводства, перевел денежные средства в качестве помощи в государственное детское учреждение, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, трудоустроен, имеет семью и постоянный источник дохода, содеянное им относится к категории небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство, заявил, что осознает характер заявленного ходатайства, добровольно перевел денежные средства в качестве благотворительной помощи в целью заглаживания вреда и восстановления нарушенных интересов общества, вину признает, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о сокращенной форме дознания в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.3, 446.5 УПК РФ процессуальные последствия освобождения от уголовной ответственности как не реабилитирующее основание и назначении судебного штрафа как меры уголовно-правового характера, обязуется оплатить штраф, так как трудоустроен и положительно характеризуется.

Суд, выслушав заявленное адвокатом Шабалиной Л.В. ходатайство, поддержанное подсудимым ФИО1, и государственным обвинителем Денисовой А.В.. приходит к следующему.

Суд учитывает, что событие преступления установлено, сведения об участии ФИО1, в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло, выдвинутое обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, которые ФИО1,не оспаривает, вину признает в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 правильно квалицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая социально-криминологическую оценку личности ФИО1, который к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства и работы, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у врачей специалистов нарколога и психиатра не состоит, социализирован, трудоустроен, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, участвует в благотворительных акциях путем перечисления денежных средств в муниципальные детские учреждения, о чем предоставил документы, правовые последствия применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятых, процессуальных препятствий освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что процессуальные условия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соблюдены, оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства адвоката Шабалиной Л.В. и подсудимого ФИО1 об освобождении последнего от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют, в связи, с чем подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов обвиняемого, его семьи, общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, он заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Учитывая доводы ФИО1 и мнение участников процесса, а также тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение ФИО1 и его семьи, суд считает возможным определить судебный штраф в соответствии со ст. 104.4 УК РФ, 104.5 УК РФ в фиксированной сумме в размере 20000 рублей, установив срок оплаты штрафа в течение одного месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Мера пресечения в отношении подсудимого избиралась в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25. УПК РФ 1, 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства, установив срок для оплаты судебного штрафа в течение одного месяца с момента вступления постановления в законную силу

Избранную в отношении ФИО1,. меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Разъяснить ФИО1,необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, при отмене постановления с направлением материалов для осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) – 0,49 гр, бирки - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции №4200 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа УФК по Ростовской области(Межрайонная ИФНС России №23 по Ростовской области)КПП 616601001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО60701000, Номер счета получателя платежа 40101810303490010007, КБК 18210803010011000110 БИК046015001, Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области Наименование платежа – судебный штраф по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1,вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий: