?07RS001-02-003717-34

Дело № 2-4759/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023г. г.Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего – судьи Тхазаплижевой М.М., при секретаре судебного заседания Шомаховой М.Х.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредита на потребительские цели и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

03.07.2023 ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредита на потребительские цели №3371/2013 в размере 581445,58 руб. за период с 16.10.2015 по 22.02.2023 и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9014,46 руб.

ООО «АСВ» в обоснование своих требований указано, что ОАО «Промсвязьбанк» (далее Банк) 31.05.2013 заключил кредитный договор с ФИО1 Ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком. 

22.02.2023 ПАО «Промсвязьбанк» уступило право требования по Данному договору истцу по договору уступки прав от 22.02.2023 №46208-02-23-13.

В связи с неоднократным нарушением заемщиком обязательств по договору истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 16.10.2015 (дата выхода на просрочку) по 22.02.2023 – 321442,32 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 260003,26 руб. – задолженность по процентам.

Дело рассмотрено без участия представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о применении судом срока исковой давности.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, заслушав возражения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ООО «Агентство Судебного Взыскания» является правопреемником ПАО «Промсвязьбанк» по взысканию задолженности ФИО1 перед Банком.

Согласно представленных истцом доказательств ответчик вышел на просрочку 16.10.2015.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом до 16.10.2015. 

Последний платеж внесен 16.10.2015.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так, судом установлено, что в соответствии с условиями договора пополнила счет 16.10.2015, далее платежи в счет погашения долга не вносила, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетами банка.

Следовательно, срок исковой давности истек 16 октября 2018г.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался, в суд с исковым заявлением обратился 03.07.2023, то есть уже по истечении срока исковой давности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору кредита на потребительские цели №3371/2013 в размере 581445,58 руб. за период с 16.10.2015 по 22.02.2023 и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9014,46 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 5 октября 2023г.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева 

копия верна: 

Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева