Дело №1-338/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Королёв Московской области21 августа 2019 года

Судья Королевского городского суда Московской области Глазырина Н.В., 

при секретаре Ушанове С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Королёва Московской области Золотова С.С.,

защитника – адвоката Иванчкенко Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношенииКривчук Алексея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженцаг.

<

адрес>, гражданинаРоссийской Федерации, 

<

данные изъяты>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, а также совершил похищение у гражданина паспорта.

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 05 минут находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, умея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО9, путем свободного доступа, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными, из сумки, расположенной на террасе вышеуказанного дома, тайно похитил банковскую карту, эмитированную ПАО «Сбербанк» привязанную к банковскому счету № с находящимися на нем денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащими ФИО9. Исполняя свои преступные намерения, он, ФИО1, в 02 часа 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку на сумму 

<

данные изъяты>, расплатившись при этом с использованием указанной банковской карты, привязанной к банковскому счету №, принадлежащей ФИО9, после чего, он, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств находящихся на банковском счете ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 27 минут, находясь в палатке «Арабскаяшаурма» расположенной по адресу: 

<

адрес> осуществил покупку на сумму 

<

данные изъяты>, расплатившись при этом с использованием указанной банковской карты, привязанной к банковскому счету №, принадлежащей ФИО9; ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 30 минут, находясь в палатке «Арабская шаурма» расположенной по адресу: 

<

адрес> осуществил покупку на сумму 

<

данные изъяты>, расплатившись при этом с использованием указанной банковской карты, привязанной к банковскому счету №, принадлежащей ФИО9 Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО9 причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, умышлено, из мести, путем свободного доступа, действуя из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий взял из кармана пальто, висевшего в шкафу вышеуказанного дома, общегражданский паспорт гражданина Российской Федерации серии 46 19 № выданный ГУ МВД России по Московской области, 14.07.2018г. на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего, осознавая, что указанный документ является важным личным документом ФИО3, спрятал указанный паспорт в карман своих брюк, тем самым тайно его похитил, и с места происшествия скрылся, после чего, ФИО1 получив реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным им паспортом, распоряжался им до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по п. «г» ч.3 ст.158 и ч.2 ст.325 УК РФ в полном объеме, вину свою признаёт полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Адвокат ФИО8поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.

ПотерпевшаяФИО9представила в суд ходатайство в котором просила рассмотреть дело без её участия, а также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Потерпевшая ФИО3 представила в суд ходатайство в котором просила рассмотреть дело без её участия, а также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Золотов С.С. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого К.А.ВБ. подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, по ч.2 ст.325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.

С учетом вышеизложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенныхим преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ПодсудимыйФИО1 ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,не трудоустроен.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимомуКривчуку А.В., суд учитываетпо обоим преступлениям признание вины и раскаяние в содеянном, то, что он являлся ветераном боевых действий в Чеченской Республике, а также по ч.3 ст.158 УК РФ явку с повинной идобровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а по ч.2 ст.325 УК РФ явку с повинной по ч.2 ст.61 УК РФ (поскольку потерпевшая указала на него, как на лицо, совершившее преступление).

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом в отношении ФИО1,не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенныхФИО1 преступных деяний, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа по двум преступлениям, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимомуФИО1 по обоим преступлениям суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства по ч.3 ст.158 УК РФ в их совокупности, суд признает исключительными в соответствии со ст.64 УК РФ и считает возможным назначить К.А.ВБ. наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено ч.3 ст.158 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафав размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

по ч.2 ст. 325 УК РФв виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

Юридический адрес:141078, 

<

...>; ИНН:5018036102; КПП:501801001;

УФК по Московской области («Отдел №12 УФК по Московской области»);

УМВД России по городскому округу ФИО2 л/с 

<

***>;

Счет: 40101810845250010102 ГУ Банка России по ЦФО;

БИК: 044525000; ОГРН: 

<

***>; КБК: 18811621010016000140.

Осужденный вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

Мобильный телефон марки «Samsung», хранящегося у потерпевшей ФИО9 – оставить по принадлежности; 

Отчет по счету карты, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле; 

Паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, хранящегося у потерпевшей ФИО11 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королёвский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Судья Н.В. Глазырина