22MS0054-01-2019-001960-47 

Дело № 10-15/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2019 года с. Волчиха Алтайского края 

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Стецура Т.В., 

с участием прокурора Волчихинского района Бабайцева А.П., адвоката Аллерборна Р.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Аллерборна Р.А., на приговор мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты> ранее не судимый

осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов.

Выслушав адвоката Аллерборна Р.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Волчихинского района Бабайцева А.П., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, подошел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1 Обнаружив, что входная дверь дома заперта на навесной замок, понимая, что тем самым проживающее в доме лицо - Потерпевший №1, выразила свою волю о запрете проникать в жилище по месту ее проживания, у ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь у дома по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1, без согласия и против воли проживающего в нем лица.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия в виде умышленного нарушения неприкосновенности жилища Потерпевший №1, гарантированной статьей 25 Конституции Российской Федерации, и желая этого, действуя незаконно и против воли последней, с целью проникновения в вышеуказанный дом, подошел к окну веранды вышеуказанного дома, руками оторвал с него крепежные планки, после выставил окно и далее через образовавшийся проем в окне, ФИО1 залез на веранду вышеуказанного дома и затем прошел внутрь дома по адресу: 

<

адрес>, без согласия и против воли проживающего в доме лица, тем самым совершил незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1 и нарушил право последней на неприкосновенность жилища.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину признал полностью.

Не согласившись с приговором адвокат Аллерборн Р.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что состоявшийся приговор мирового судьи в отношении ФИО1 считает незаконным, необоснованным и подлежащим изменению.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании по уголовному делу было установлено наличие у ФИО1 ряда смягчающих наказание обстоятельств, которые в обязательном порядке должны быть учтены судом при назначении справедливого наказания.

Однако, должная опенка указанным смягчающим обстоятельствам, по мнению стороны защиты, судом не была лапа. Считает, что суд формально отнесся к учету названных обстоятельств, ограничившись лишь их перечислением в приговоре.

Таким образом, полагает, что судом первой инстанции было нарушено право ФИО1 назначение справедливого наказания, которое бы соответствовало характеру и степени опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, способствовало бы сто исправлению и восстановлению социальной справедливости.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка Волчихинского района не может быть признан законным и обоснованным, поскольку является чрезмерно суровым. 

Просит приговор Мирового суда Волчихинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, понизить назначенное ему наказание.

В судебном заседании адвокат Аллерборн Р.А. на доводах изложенных в апелляционной жалобе настаивал.

Прокурор Волчихинского района Алтайского края Бабайцев А.П. в судебном заседании считает, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, просит приговор мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 24 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу адвоката Аллерборн Р.А. – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение. 

Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, суд в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ обеспечил равные возможности представить доказательства, как стороне обвинения, так и стороне защиты.

Согласно требованиям ст.ст.73,87,88 УПК РФ мировой судья дал надлежащую оценку всем представленным сторонами доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу. В соответствии со ст.307 УПК РФ приговор содержит развёрнутый анализ доказательств и мотивированные выводы суда. 

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 и квалификации его действий по ч.1 ст.139 УК РФ. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мировым судьей обоснованно признаны и в полной мере учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, полное признание вины подсудимым.

Вопреки доводам жалобы назначенное наказание соразмерно содеянному преступлению и справедливо, назначено в пределах санкции за совершенное преступление, не в максимальном размере. Оснований для его смягчения, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 24 октября 2019 года в отношении ФИО1 ФИО8 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Аллерборна Р.А., – без удовлетворения.

Судья Ласуков Е.И.