Дело № 2 – 882

УИД: 59RS0001-01-2019-001145-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 25 июня 2019 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 168 018 рублей, в том числе 150 000 рублей сумма к выдаче, 18 018 рублей – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование под 44.90% годовых на 42 месяца.

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 812,25 рублей, из которых: сумма основного долга – 150 064,74 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 108 77,51 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 788,12 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме. Представил в суд возражения, в которых указали, что проставлением своей подписи в заявке ответчик подтверждает заключение договора, а также то, что заемщик до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему услугах, включая информацию о возможных дополнительных расходах, согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. А также подтверждает, что получил заявку и график погашения по кредиту, ответчик прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условий Договора, соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Тарифы Банка. Ответчик приняла на себя обязательства и обязалась их выполнять надлежащим образом. В соответствии с разделом III Условий Договора Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности. Требование о полном досрочном погашении задолженности в сумме 259 015,93 рублей подлежало оплате в течение 30 календарных дней с момента направления требования - т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Выставление Ответчику требования о полном досрочном погашении задолженности изменило срок и сумму исполнения Заемщиком обязательств по договору, а именно заемщик обязан оплатить досрочно сумму задолженности в размере 259 015,93 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Считают, что законных оснований для отказа в удовлетворении исковых требованиях в связи с пропуском срока исковой давности не имеется.

Ответчик ФИО1 с иском не согласна. Суду пояснила, что кредит брала, всю сумму кредита банку не вернула. Платала по графику, последний платеж в размере 5 000 рублей был 10 или ДД.ММ.ГГГГ. Перестала оплачивать кредит, поскольку ухудшилось материальное положение. Банк действий по досрочному взысканию задолженности не предпринимал, она от них не скрывалась. Считает, что пропущен срок исковой давности истцом, поскольку с даты последнего платежа прошло семь лет. В 2018 году банк подавал заявление о выдаче судебного приказа, который был отменен по её заявлению. По судебному приказу с неё вычли 161 рубль. В д.Савино была зарегистрирована до 2015 года, банк о смене жительства не извещала.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 168 018 рублей, в том числе 150 000 рублей сумма к выдаче, 18 018 рублей – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование под 44.90% годовых на 42 месяца (л.д.9,11-12). 

Согласно заявления на страхование № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была застрахована от несчастных случаев и болезней, с оплатой страхового взноса в размере 18 018 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика расчетного счета в ООО «ХКФ Банк» (л.д.11 оборот).

Свои обязательства по выдаче суммы кредита истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18), что стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии с условиями указанного Кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа указана в графике погашения.

При заключении договора ответчик ознакомлена с условиями предоставления и погашения кредита. Доказательств обратного, суду не представлено.

Предусмотренные договором обязательства ответчик надлежащим образом не исполняла, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств.

Судом установлено, что с октября 2013 года ФИО1 допущены просрочки платежей. Требование о полном погашении задолженности ответчик также не выполнила.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Карагайского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 259 015,93 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 895,08 рублей, всего 261 911,01 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 258 812,25 рублей, в том числе: сумма основного долга – 150 064,74 рублей, проценты – 108 747,51 рублей (л.д. 19-22).

Ответчик в ходе судебного разбирательства заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления).

Установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора 2161597334 от ДД.ММ.ГГГГ началом расчетного периода является 5 число каждого месяца, началом платежного периода является 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Сумма ежемесячного платежа составляет 8 016,14 рублей. Количество процентных периодов 42 ( с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из выписки по счету, нарушение исполнения обязательств ФИО1 началось с октября 2013 года.

Поскольку условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена оплата задолженности ежемесячными платежами, истец имеет право на взыскание задолженности, за последние три года, предшествующие обращению в суд с исковыми требованиями.

Исковое заявление Банком о взыскании задолженности по кредитному договору, исходя из имеющихся в деле доказательств, направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Следовательно, трехгодичный срок подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт вынесения ранее судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности не свидетельствует о том, что по ряду платежей срок не пропущен, поскольку по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. Как следует из материалов дела, заявление о вынесении судебного приказа направлено ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, а отменен – ДД.ММ.ГГГГ, а потому срок продлевается на 124 дня.

При изложенных обстоятельствах срок исковой давности подлежит применению к платежам, начисленным до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подлежат взысканию сумма основного долга в размере 42 017 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 5 642,13 рублей.

Таким образом, оценивая в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" подлежащими удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 47 659 рублей 74 копейки (42 017,61 рублей (основной долг) + 5 642,13 рублей (проценты)).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 066,18 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 659 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 066 рублей 18 копеек, всего взыскать 48 725 (сорок восемь тысяч семьсот двадцать пять) рублей 92 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований-отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Журавлева В.М.