Дело № 1-377/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск 19 декабря 2019 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Северск Томской области Кошеля П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Учуаткина И.Ю.,

при секретаре Епифанцевой Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 22 часов 00 минут 04.10.2019 до 03 часов 20 минут 05.10.2019, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь в комнате квартиры, расположенной по [адрес], совместно с малознакомой ему Р., убедившись, что последняя спит и за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с поверхности кровати принадлежащее Р. имущество, а именно: цепь из золота 585 пробы, общим весом 4 грамма, стоимостью 15 000 рублей, 1 серьгу из металла золото 585 пробы весом 2 грамма, стоимостью 7 000 рублей, которое положил в карман своей одежды, с целью сокрытия данного преступления, а всего похитил имущество на общую сумму 22 000 рублей, причинив своими умышленными действиями значительный ущерб Р. на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 располагал возможностью скрыться с места преступления и распорядиться им по своему усмотрению.

От потерпевшей Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку последним причиненный ей ущерб возмещен и вред заглажен, принесены извинения, она с ним примирилась.

Данное ходатайство поддержано подсудимым и его защитником.

Государственный обвинитель полагает, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, поскольку ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, неоднократно подвергался административным наказаниям за нарушения общественного порядка.

Заслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признал полностью, непогашенных и не снятых судимостей не имеет, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, возвратив все похищенное имущество.

Факт возмещения ущерба также подтверждается имеющимися в настоящем уголовном деле доказательствами.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью. При этом прекращение уголовного дела в отношении подсудимого не образует для него судимости.

Таким образом, в силу приведенных выше положений закона факты привлечения подсудимого в прошлом к уголовной ответственности, если судимости погашены либо уголовное дело прекращено, в т.ч. и по нереабилитирующим основаниям, а также факты его привлечения к административной ответственности не могут являться основанием к отказу в прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Следовательно, каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 нет. 

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей, предметов и документов от 05.10.2019 (л.д. 19) – хранить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, - в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Разъяснить подсудимому право в случае подачи апелляционной и (или) кассационной жалобы, или представления ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и (или) кассационной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: А.В. Харжевский

70RS0009-01-2019-003731-16