№2-1521/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области «06» ноября 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Котенко И.В.,

с участием представителя истца КПК «Федеральный кредитный союз» ФИО6,

ответчика ФИО1,

при секретаре Веркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Федеральный кредитный союз» к ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Федеральный кредитный союз» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указали, что между КПК «Федеральный кредитный союз» (ранее - «Кредит-Мста») и пайщиком ФИО2 

<

данные изъяты> заключен Договор займа денежных средств №-Ц000036 от 25.10.2018г. на сумму 90 000 руб. на срок 36 месяцев и дополнительное соглашение к договору займа. Процентная ставка по займу составляет 27% годовых. В обеспечение договора займа заключен договор поручительства с ФИО3 Целевое назначение займа - ремонт квартиры. Согласно п. 1.2, 1.6 Договора и Графика платежей возврат суммы займа осуществляется Заемщиком в течение срока выдачи займа ежемесячно, начиная с 25.11.2018г. и по 25.10.2021г. включительно. Указанное условие ФИО1 не исполнено, по состоянию на 15.09.2019 г. за Заемщиком числится просроченная задолженность в общей сумме 119 312 руб., в том числе: сумма не возвращенных частей займа - 86 656 руб.; проценты - 16 859 руб.; неустойка - 11 063 руб.; членские взносы - 2 978 руб.; неустойка по членским взносам - 1 756 руб. Истцом (Займодавцем) надлежащим образом исполнена обязанность по передаче в собственность Заемщику денежных средств на обусловленную Договором займа сумму, что подтверждается расходным кассовым ордером от 25.10.2018 г. Сроки исполнения возникшего обязательства установлены по соглашению сторон в графике платежей, однако они грубо нарушены Заемщиком. Кроме того Кооперативом понесены дополнительные расходы по оплате почтовых услуг по отправке ответчикам требований о возврате задолженности в сумме 92,00 руб. и юридических услуг в сумме 4 158,34 руб.

Просит взыскать солидарно с ответчиков П-вых в пользу КПК «Федеральный кредитный союз» 119 312 руб. задолженности, а также взыскать госпошлину в сумме 3 586 руб. 24 коп., почтовые расходы в сумме 92 руб. 00 коп., юридические расходы в сумме 4 158 руб. 34 коп. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала существо заключенного договора, сумму займа и установленные проценты. Однако просила учесть, что она разошлась с ФИО3, одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, имеет небольшую заработную плату и выплачивает суммы долга по иным кредитным договорам, а потому просила снизить суммы взыскания.

Ответчик ФИО3 был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Возражений относительно иска не представил.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании из пояснений сторон и письменных материалов дела установлено, что 25 октября 2018 г. между КПК «Кредит-Мста» и ФИО1 был заключен договор займа № 18-Ц000036 и дополнительное соглашение к договору займа, в соответствии с которыми кооператив обязался предоставить ФИО1 заём в сумме 90 000 рублей на срок 36 месяцев под 27 % годовых, а ФИО1 обязалась ежемесячно возвращать заём равными частями и уплачивать проценты за пользование займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором и графиком платежей (приложение № 1 к договору займа). Также обязательным условием предоставления займа является уплата заёмщиком членского взноса в размере 15 руб. до момента полного исполнения обязательств заёмщика перед кооперативом по договору займа. Заём был выдан кооперативом ФИО1 в полном объёме.

Указанные обстоятельства подтверждаются вышеназванным договором займа, дополнительным соглашением, расходным кассовым ордером № Ц000000329 от 25 октября 2018 г. и не оспорены ответчиками.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение обязательств ФИО1 по указанному договору между кооперативом и ФИО3 был заключен договора поручительства № 18-Ц000036 от 25 октября 2018 г., по условиям которых ФИО3 обязался отвечать за исполнение ФИО1 всех её обязательств по договору займа в том же объёме, что и заёмщик, включая уплату процентов, членского взноса и неустойки (пени). 

Кооператив свои обязательства по договору выполнил в полном объёме, однако ФИО1 своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняла, что является основанием для взыскания остатка займа с причитающимися процентами и начисления пени за несвоевременный возврат займа, членских взносов и неустойки по ним, а поэтому исковые требования кооператива о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что со стороны заёмщика ФИО1 действительно имело место ненадлежащее исполнение обязанности по возврату займа и уплате процентов. В результате образовалась задолженность, которая на 15 сентября 2019 г. составляет: по основному долгу (займу) – 86 656 руб., по процентам – 16 859 руб., по членским взносам – 2 978 руб. В связи с просрочкой внесения ответчиком ФИО1 сумм займа и процентов, начислена неустойка в сумме 11 063 руб. и неустойка по членским взносам – 1 756 руб.

Расчёт указанных сумм судом проверен, является обоснованным, суммы неустоек являются соразмерными последствиям нарушенного заёмщиком обязательства, иного расчёта суду не представлено, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что размер расходов истца по уплате государственной пошлины, юридических услуг, почтовых расходов подтвержден платёжными поручениями № 285 от 27 сентября 2019 г. на сумму 1 933 руб. 46 коп., № 149 от 28 мая 2019 г. на сумму 1 652 руб. 78 коп., договором оказания юридических услуг № 1 от 03 мая 2018 года, платёжным поручением № 148 от 28 мая 2019 г. на сумму 4 158 руб. 34 коп., двумя кассовыми чеками от 09 апреля 2019 г. на сумму по 46 руб. каждый, иск удовлетворён, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 586 руб. 24 коп., почтовые расходы в сумме 92 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 158 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Кредитного потребительского кооператива «Федеральный кредитный союз» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Федеральный кредитный союз» задолженность по договору займа № 18-Ц000036 от 25 октября 2018 г. по состоянию на 15 сентября 2019 года: основной долг в размере 86 656 рублей, проценты в размере 16 859 рублей, неустойку в размере 11 063 рубля, членские взносы в размере 2 978 рублей, неустойку по членским взносам в размере 1 756 рублей, а всего взыскать 119 312 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Федеральный кредитный союз» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 586 рублей 24 копейки, почтовые расходы в сумме 92 рубля, расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 158 рублей 34 копейки, а всего взыскать 7 836 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 07 ноября 2019 года.

Судья И.В. Котенко