Судья Зайнуллина Ч.З. 

Дело № 22-219/2024 (22-10450/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2024 года г. Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Ишмуратова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Лесниковой Е.Е.,

с участием прокурора Галлямова М.А.. адвоката Гимадиевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 8 ноября 2023 года в отношении Мухтарова Рифа Расимовича.

Выслушав выступления адвоката Гимадиевой Н.А., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Галлямова М.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 8 ноября 2023 года

Мухтаров Риф Расимович, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимый,

осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что будучи обязанным на основании решения Ютазинского районного суда Республики Татарстан по делу №2-307/2021 от 28 сентября 2021 года уплачивать алименты на содержание сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части от заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 21 июля 2021 года, до совершеннолетия сына, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении в отношении него исполнительного производства №8297/22/16054-ИП от 18 апреля 2022 года, будучи подвергнутым мировым судьей судебного участка №1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан 22 ноября 2022 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу 3 декабря 2022 года и наказание по которому не исполнено, в период с 3 декабря 2022 года по 30 апреля 2023 года, находясь по адресу: Республика Татарстан, 

<

...>, умышленно, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, осознавая противоправный характер своего бездействия, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без уважительных причин, являясь трудоспособным лицом, алименты в порядке и размере, установленном вышеуказанным решением суда, не выплачивал, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, материальной и иной помощи несовершеннолетнему ребенку ФИО1 не оказывал, задолженность за указанный период составила 94519 руб. 45 коп., общая задолженность ФИО1 на 3 декабря 2022 года по 31 июля 2023 года составляет 151972 руб. 45 коп. Общая задолженность за неуплату алиментов по состоянию на 31 июля 2023 года составляет 287814 руб. 97 коп. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, указывая, что малолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является его сыном, он намерен подать иск на отцовство, просит отменить приговор.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда о доказанности вины осужденного ФИО1 в содеянном подтверждается показаниями представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9, свидетеля ФИО8, а также иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре. Данные доказательства получены в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам случившегося, подробны, последовательны, согласуются друг с другом. Мотивов для оговора либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для осужденного судом установлено не было.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал ФИО1 виновным в содеянном и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С доводами осужденного о необоснованности приговора, поскольку он намерен оспорить отцовство, согласиться нельзя. Как следует из показаний ФИО9, она проживала с ФИО1 в гражданском браке и у них имеется совместный ребенок - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из-за отказа ФИО1 устанавливать отцовство, отцовство в отношении его сына было установлено решением суда и с него взысканы алименты до совершеннолетия ребенка. Эти показания ФИО9 подтверждаются исполнительным документом по делу № 2-307/2021 от 28 сентября 2021 года, выданным Ютазинским районным судом Республики Татарстан, согласно которому ФИО1 обязан уплачивать алименты на содержание сына. Ни решение об установлении отцовства, ни решение об взыскании алиментов ФИО1 не оспорены, поэтому оснований подвергать сомнению обстоятельства, установленные судом, не усматривается.

Назначенное осужденному ФИО1 наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ.

Уголовное дело судом рассмотрено в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 8 ноября 2023 года в отношении Мухтарова Рифа Расимовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление). 

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий