Дело №1-183/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Щербак В.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Ширяева А.И.,

защитника Марчак Н.П., предоставившей удостоверение №492 от 28.02.2003 и ордер №001000 от 10.04.2020,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №12001080028000232 по обвинению 

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 

<

данные изъяты>, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанного, работающего кровельщиком 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

осужденного ДАТА Кировским районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 16 часов 15 минут 09.04.2020 до 01 часа 37 минут 10.04.2020, заведомо зная, что в 

<

адрес> в 

<

адрес> находится имущество, принадлежащее ФИО8, а сам ФИО8 отсутствует в квартире, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО8 

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанный период времени и месте, через незапертую входную дверь, незаконно проник в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из указанной квартиры имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: телевизор марки «Erisson» («Эрисон») ЖК 32LES90T2 (32 Эл Е Эс 90 Т2), в корпусе черного цвета стоимостью 8890 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО8 ущерб на общую сумму 8890 рублей. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, в содеянном раскаивается. 

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела был извещен надлежащим образом. Согласно принятой телефонограмме (л.д. 184, 193) сообщил, что не против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, материальный ущерб в размере 8890 рублей ему не возмещен, просил решить вопрос о взыскании причиненного ущерба. Гражданский иск поддерживает в полном объеме. 

Адвокат Марчак Н.П. поддержала ходатайство подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует участие в проверке показаний на месте (л.д. 59-68); наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, с 28.12.2018 состоит на учете у 

<

данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, место работы, суд считает, что цель исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества, а наказание возможно назначить в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст. 73 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420), суд не усматривает.

Разрешая гражданский иск, суд исходит из того, что при рассмотрении дела установлены обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 причинил ущерб потерпевшего ФИО8 (умер 10.04.2020) в размере 8890 рублей. В связи с чем, заявленные исковые требования представителя потерпевшего ФИО2 (сына потерпевшего ФИО8) подлежат удовлетворению на основании статей 1064, 1080 ГК РФ в размере, признанном судом доказанным. Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 8890 рублей 00 копеек в пользу представителя потерпевшего ФИО2, который является сыном потерпевшего ФИО8 и признан гражданским истцом по уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности являться не реже одного раза в месяц на регистрацию и отчет о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного органа; пройти лечение у врача-нарколога с учетом выводов эксперта о наличии признаков наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере 8890 рублей 00 копеек.

Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 18.05.2020 в отношении ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

От взыскания процессуальных издержек по делу ФИО1 - освободить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска с соблюдением требований ст. 317 УПК Р. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.