Дело №2-30/2025

47RS0003-01-2024-000583-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 05 марта 2025 года 

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.В.

при секретаре Естюковой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 745 593, 60 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 655, 94 руб., процентов в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ по дату фактичекского исполнения решения суда.

В обоснование иска указано, что автомобиль Land Rover Range Rover № ******, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № ******.

Согласно Постановлению № ****** по делу об административном правонарушении от 18.08.2023 ФИО1, управляя транспортным средством Volkswagen Pointer г/н № ****** 18.08.2023 в 13 час. 30 мин. по адресу: ****** нарушил п. 9.10 ПДД РФ не правильно выбрав безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Land Rover Range Rover г/н № ****** с которым допустил столкновение. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КОАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. 

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования (полису) № ******. Истец обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. САО «РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере предусмотренного лимита страховой выплаты 400 000 руб. 

При этом ущерб возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля Land Rover Range Rover № ****** составил 1 145 593, 60 руб. 

Ссылаясь на ст. 15 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ в соответствии с которыми потерпевший имеет право на полное возмещение причиненного ему вреда, истец просил суд удовлетворить заявленные требования. 

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, направил в суд своего представителя ФИО2, которая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1). Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из Постановления № ****** по делу об административном правонарушении от 18.08.2023 ФИО1, управляя транспортным средством Volkswagen Pointer г/н № ****** 18.08.2023 в 13 час. 30 мин. по адресу: ****** нарушил п. 9.10 ПДД РФ не правильно выбрав безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Land Rover Range Rover г/н № ****** с которым допустил столкновение. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КОАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. 

В результате ДТП, произошедшего 18 августа 2023 года автомобилю Land Rover Range Rover г/н № ******, причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования (полису) № ******. 

Автомобиль Land Rover Range Rover г/н № ******, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полис) № ****** (л.д. 55-56). 

Согласно Договору добровольного страхования средства наземного транспорта № ****** от 23 сентября 2022 года, заключенного между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «ПАРТНЕР» на период с 00:00 – 30 сентября 2022 года по 23:59 – 29 сентября 2023 года, транспортное средство Land Rover Range Rover г/н № ****** застраховано по рискам: «ущерб»; угон/хищение». Условия страхования по рискам «Ущерб» - по выбору страховщика ремонт на СТОА по направлению Страховщика или выплата деньгами без учёта износа (л.д. 89-71).

На основании заявления Страхователя от 20 августа 2023 года № ****** ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возместило причиненный страхователю ущерб, путем ремонта поврежденного автомобиля Land Rover Range Rover № ******, который составил 1145593,60 рублей. 

Истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. САО «РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере предусмотренного лимита страховой выплаты 400 000 руб. 

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования может быть, в частности застрахован, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). 

По ходатайству ответчика ФИО1 по делу была проведена комплексная судебная автотехническая и автотовароведческая экспертиза. 

Согласно заключению эксперта № ****** от 19 февраля 2025 года, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Land Rover Range Rover г/н № ******, полученных в результате ДТП от 18 августа 2023 года, составляет: 1133600 (один миллион сто тридцать три тысячи шестьсот) рублей. 

Повреждения автомобиля Land Rover Range Rover г/н № ******, указанные в заказ-наряде № ****** от 28 августа 2023 года и в ремонт-калькуляции № ****** от 30 января 2024 года могли быть причинены в результате ДТП 18 августа 2023 года. 

Перечень заменяемых запасных частей и работ по ремонту автомобиля Land Rover Range Rover г/н № ******, приведенный в заказ-наряде № ****** от 28 августа 2023 года ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» и в ремонт-калькуляции № ****** от 30 января 2024 года, соответствует повреждениям, полученным в результате ДТП 18 августа 2023 года. При этом несколько завышены нормативы по ремонту боковины задней правой, концевика лонжерона заднего правого и щитка задка. 

Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям Федерального закона Российской Федерации от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебной-экспертной деятельности в Российской Федерации» и ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. В заключении приведены данные о квалификации эксперта, его образовании и стаже работы, необходимые для производства такого вида экспертиз, а также сведения о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Сторонами указанное заключение не оспорено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» вправе в порядке суброгации предъявить требование к ответчику, как к лицу, причинившему убытки. 

Разрешая вопрос о размере ущерба, принимая во внимание выводы заключения эксперта № ****** от 19 февраля 2025 года, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в сумме 733 600 рублей (1133600 рублей (ущерб по заключению эксперта) – 400000 рублей (возмещено по ОСАГО). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд признает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 10484 рубля 53 копейки. 

Руководствуясь ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Взыскать с ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, паспорт гражданина ******: серии № ******, выдан ****** ******, зарегистрированного по адресу: ****** в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», ИНН № ******, ОГРН: № ****** в возмещение убытков 733 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10484 рубля 53 копейки, всего взыскать 744084 (семьсот сорок четыре тысячи восемьдесят четыре) рубля 53 копейки.

В удовлетворении остальной части требований - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Ленинградский областной суд, с подачей жалобы через Волховский городской суд Ленинградской области, с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: подпись Максимова Т.В.

Мотивированное решение составлено 19 марта 2025 года.

Судья: подпись Максимова Т.В.