Дело № 2-320/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 мая 2018 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием помощника Буинского городского прокурора РТ Х.И.Р., представителя истца М.С.В., представителя ответчиков – адвоката А.Р.Р., при секретаре судебного заседания М.Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда гражданское дело по иску В.С.З. к А.Ф.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних А.Ф.К. и М.И.Р., о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

В.С.З. обратился в суд с иском к А.Ф.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних А.Ф.К., года рождения, М.И.Р., года рождения, о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: , выселении и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: . В указанном жилом помещении проживают ответчица со своими детьми, которая являлась гражданской женой его сына В.Ф.С.. В настоящее время его сын с А.Ф.Р. вместе не проживают, общее хозяйство не ведут. У ответчиков имеется собственное жилье в Мамадышском районе РТ. Никаких договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования указанным помещением он не имеет. Истец просит признать А.Ф.Р., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних А.Ф.К., М.И.Р. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: , выселить их и снять с регистрационного учета.

Представитель истца В.С.З. М.С.В., действующая на основании доверенности от , исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. 

Ответчики – А.Ф.Р., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних А.Ф.К., М.И.Р., в судебное заседание не явилась.

В связи с тем, что место жительства ответчиков неизвестно и иск предъявлен к ответчикам по последнему известному месту жительства, им в качестве представителя назначен судом адвокат А.Р.Р.. 

Представитель ответчика А.Р.Р. иск не признал, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, так как ответчики, возможно не имеют другого жилья.

Выслушав объяснения представителя истца, адвоката, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что В.С.З. является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: .

Из ответа начальника отделения по вопросам миграции отдела МВД России по РТ от , что А.Ф.Р. и ее несовершеннолетние дети: А.Ф.К., года рождения, М.И.Р., года рождения, зарегистрированы по адресу: .

В судебном заседании представитель истца пояснила, что истец обратился к ответчикам с требованием об освобождения жилого помещения, которая не была удовлетворена. Ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, согласия собственника жилого помещения на дальнейшее пользование домом не получено. 

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что А.Ф.Р. была вселена в спорное жилое помещение собственником жилого помещения в 2015 году, как сноха. В настоящее время брачные отношения между сыном истца и ответчиком прекращены. Соглашение о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Установлено, что семейные отношения между сыном истца и ответчиком А.Ф.Р. прекращены, ответчик с несовершеннолетними детьми являются бывшими членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ними не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартиры и ответчиками о праве пользования спорным домом не имеется. 

Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования В.С.З. к А.Ф.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних А.Ф.К. и М.И.Р., о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать А.Ф.Р., года рождения, уроженки , А.Ф.К., года рождения, и М.И.Р., года рождения, утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Выселить А.Ф.Р., года рождения, уроженки дер. Нижний Т. М. РТ, А.Ф.К., года рождения, и М.И.Р., года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: .

Решение по вступлении в законную силу, является основанием для снятия А.Ф.Р., года рождения, А.Ф.К., года рождения, и М.И.Р., года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .

Судья: Р.Р. Шамионов

Справка: Решение вступило в законную силу «___» __________ 2018г. 

Копия верна: судья - Р.Р. Шамионов.

Секретарь суда - Л.В. Валеева.