УИД 31RS0016-01-2024-007085-47 Дело № 2-4957/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 г. город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Скомороховой Л.В.

при секретаре: Черномызом П.Д.,

в отсутствие истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по завещанию,

установил:

На основании постановления главы администрации г. Белгорода от 04.08.1999 № в общую совместную собственность ФИО2, ФИО4, Разиловой (Семяшкиной, ФИО3) Н.Н. передана двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая являлась супругой ФИО2, матерью ФИО7 и бабушкой ФИО1 На случай смерти ФИО4 составила завещание, которым все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

08.04.2019 ФИО1 обратился к нотариусу Белгородского нотариального округа Белгородской области с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки, на основании которого к имуществу ФИО4 открыто наследственное дело №.

17.10.2019 нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО8 наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства ФИО4, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

В совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, отказано постановлением от 28.10.2019 №, поскольку жилое помещение на праве общей совместной собственности принадлежит ФИО2, ФИО4, ФИО7 без определения долей.

ФИО2 и ФИО3 23.08.2024 зарегистрировали право общей долевой собственности по 1/3 доли в праве за каждым на указанную квартиру.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просил признать за ним право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на квартиру, общей площадью 49,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате и месте рассмотрения дела, не явились. Истец ФИО1 направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчиков ФИО2, ФИО3 в суд поступили письменные заявления о признании иска.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Установив юридически значимые для дела обстоятельства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (п. 1 ст. 1118 ГК РФ). 

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основаниипунктов 1и2 статьи 1148настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону(обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления главы администрации г. Белгорода от 04.08.1999 № в общую совместную собственность ФИО2, ФИО4, Разиловой (Семяшкиной, ФИО3) Н.Н. передана двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 31 № от 10.11.1999.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая являлась супругой ФИО2, матерью ФИО7 и бабушкой ФИО1, что подтверждается свидетельствами о заключении брака серии I-ЕА № от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении серии I-ЕА № от ДД.ММ.ГГГГ, I-ЕА № от ДД.ММ.ГГГГ, о смерти II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, записями актов гражданского состояния (ответ управления ЗАГС администрации г. Белгорода от 25.09.2024), а также свидетельствами о заключении и расторжении браков ФИО3

На случай смерти ФИО4 составила завещание № от 20.09.2014 (зарегистрировано в реестре №), которым все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

08.04.2019 ФИО1 обратился к нотариусу Белгородского нотариального округа Белгородской области с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки, на основании которого к имуществу ФИО4 открыто наследственное дело №.

В тот же день супруг наследодателя ФИО2 подал нотариусу заявление, которым сообщил, что он ознакомлен с содержанием завещания, отказался от причитающейся ему доли в наследстве после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

17.10.2019 нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО8 наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № на денежные средства ФИО4, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

В совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, отказано постановлением от 28.10.2019 №, поскольку жилое помещение на праве общей совместной собственности принадлежит ФИО2, ФИО4, ФИО7 без определения долей.

ФИО2 и ФИО3 23.08.2024 зарегистрировали право общей долевой собственности по 1/3 доли в праве за каждым на указанную квартиру, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 20.09.2024.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности c определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ст. 245 ГК РФ). 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доли ФИО2, ФИО4, Разиловой (Семяшкиной, ФИО3) Н.Н. в праве на указанную квартиру являются равными – по 1/3 доли за каждым.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 признали исковые требования.

Правовые последствия признания иска, влекущего в соответствии со ст.173 ГПК РФ принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и исследования доказательств, ответчикам понятны, о чем свидетельствуют подписи на заявлениях и расписках к протоколу судебного заседания.

В соответствии с абзацем вторым части четвертой ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Оснований для вывода о том, что признание иска нарушает чьи-либо права, у суда не имеется. Иных наследников к имуществу ФИО4, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на квартиру, общей площадью 49,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Л.В. Скоморохова

Мотивированное решение суда изготовлено 31.10.2024

Судья Л.В. Скоморохова