к делу № 1-527-23

УИД № 61RS0002-01-2023-003824-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г.Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,

при секретаре Алексеевой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Емельяненко А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гусакова С.Н., ордер № 11145 от 03.10.2023 г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер.Гремучий, 12, со средним образованием, работающего каменщиком в 

<

данные изъяты> проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея и реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки 

<

данные изъяты> посредством сети Интернет, используя социальный мессенджер «

<

данные изъяты>», заказал вещество светло-бежевого цвета содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 0,27г, а так же вещество белого цвета массами не менее 0,08г и 0,21 г, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный па незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере, получил фотографию и географические координаты (геолокацию) участка местности местонахождения «закладки». После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 55 минут, находясь на участке местности, расположенном в 3-х метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> нашел и поднял с земли, тем самым незаконно приобрел, два свертка изоляционной ленты синего цвета и сверток изоляционной ленты черного цвета. Понимая, что в данных свертках находились вещество светло-бежевого цвета содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 0,27г, а так же вещество белого цвета массами не менее 0,()8г и 0,21 г, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), он положил два свертка изоляционной ленты синего цвета с находящимся внутри веществом светлого цвета в левый наружный карман шорт, надетых на нем, зип-пакет с веществом светло- бежевого цвета, он положил в пачку из-под сигарет марки «

<

данные изъяты>» которую поместил в наружный карман сумки надетой на нем и стал незаконно хранить при себе до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до задержания его сотрудниками полиции. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции но подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП и ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут был доставлен в Отдел полиции № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный на пр. Стачки № 14 в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, где у него ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 55 минут но 03 часа 10 минут, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, в левом наружном кармане шорт, надетых на нем, были обнаружены и изъяты два свертка изоляционной ленты синего цвета, в которых находились по одному зип-пакету с веществом белого цвета массами 0,08г и 0,21 г, общей массой 0,29г, которое содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>). Так же в ходе личного досмотра у ФИО1 в наружном кармане сумки надетой па нем была обнаружена пачка из-под сигарет марки «

<

данные изъяты>», из которой обнаружен и изъят зин- пакет с веществом светло-бежевого цвета, массой 0,27г, которое содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> Таким образом, изъятые у ФИО1 наркотические средства являются значительными размерами, оборот, которых в Российской Федерации запрещен, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

По ходатайству ФИО1 дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. После выполнения требований ст.226.7 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ. Заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства. Заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Подсудимый подтвердил, что вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, поддержав в судебном заседании обвинение ФИО1, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Суд полагает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он давал признательные пояснения а также признательные показания по делу, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 на иждивении также несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

В качестве иных данных о личности ФИО1, суд учитывает, что он не судим, вину признал, раскаялся, характеризуется с положительной стороны. 

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности. 

Суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как, по убеждению суда, имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного. 

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Признание им вины на предварительном следствии и в суде, как раскаяние в содеянном, учтено при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дознание по делу производилось в сокращенной форме и дело рассмотрено в порядке ст.226.9 УПК РФ.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Золотарёва Артёма А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Золотарёва Артёма А. в период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, переданный ФИО1 (л.д.23-27) – передать ему по принадлежности; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по г.Ростова-на-Дону(л.д.40-42) - хранить по месту нахождения до принятия итогового решения по выделенному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.Н. Смирнов