Дело№12-15/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кодинск 21 марта 2019 года

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Яхин В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 43 в Кежемском районе от 30.01.2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 в Кежемском районе от 30.01.2019 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 43 в Кежемском районе Красноярского края от 30.01.2019 года, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда. Доводы жалобы мотивированы тем, что телесные повреждения ей наносили ФИО2 совместно с ФИО3 У нее (ФИО1) имелись телесные повреждения, свидетельствующие о нападении. Однако, в отношении ФИО3 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала и пояснила, что фактически не согласна с тем, что к административной ответственности привлечена только ФИО2, а ее муж ФИО3 избежал ответственности.

ФИО2 полагала необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Как верно установлено мировым судьей, ФИО2 01.11.2018 года в 20.10 час, находясь по адресу: 

<

адрес> общем коридоре 5-ти этажного первого подъезда кулаком правой руки несколько раз ударила ФИО1 в лицо, чем причинила последней физическую боль. Согласно акту медицинского освидетельствования ФИО2 от 15.11.2018 года №, телесные повреждения в виде множественных ссадин лица, левой верхней конечности, ушиба грудной клетки с обеих сторон не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 03.12.2018 года, рапортом УУП ОМВД России по Кежемскому району от 03.12.2018 года, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кежемскому району от 01.11.2018 года, актом медицинского обследования живого лица от 15.11.2018 года №270, объяснением потерпевшей ФИО1 от 02.12.2018 года, объяснением ФИО2 от 01.11.2018 года, объяснением свидетеля ФИО6 02.12.2018 года, объяснением ФИО1 от 02.12.2018 года.

В ходе рассмотрения дела мировой судья, заслушав ФИО2, потерпевшую ФИО1, свидетеля ФИО3, исследовав представленные материалы, пришел к заключению о доказанности факта умышленного нанесения ФИО2 телесных повреждений ФИО1, что послужило основанием для привлечения ее к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

При этом доводы ФИО1 в жалобе о том, что ФИО2 напала на нее и вместе с мужем ФИО3 нанесли ей побои, материалами дела не подтверждаются. Более того, предметом разбирательства суда первой инстанции являлся протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО2, при этом роль и действия ФИО2 мировым судьей не устанавливались в силу закона.

Из представленных материалов не усматриваются какие-либо противоречия и неустранимые сомнения, влияющие на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава вмененного ей административного правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ и положениями ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судом, не опровергают установленных судом обстоятельств, и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 в Кежемском районе Красноярского края от 30.01.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренным ст.30.9 - 30.14 КоАП РФ.

Судья: В.М. Яхин