Дело № 2-1394/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз. 23 августа 2017 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Всероссийский банк развития регионов» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что 

<

дата обезличена> между АО «Всероссийский банк развития регионов» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№> на предоставлении кредита в размере 423 000 руб. под 17,5 % годовых. Во исполнение договора 

<

дата обезличена> сумма кредита была перечислена банком на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата обезличена>. Однако, заемщиком требования исполнялись не в полном объеме. В связи с этим по состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность ответчика перед Банком составляет 105 891,67 руб.

Просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в сумме 105 891,67 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 92 125,85 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 6 021,70 руб., неустойка в размере 7 744,12 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 317,83 руб.

В судебное заседание представитель истца - АО «Всероссийский банк развития регионов», надлежащим образом, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела не явился. При этом, поддержав требования, просил о рассмотрении дела без его участия. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомления от 

<

дата обезличена>, также не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ - суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела. 

Исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему: 

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно 

<

дата обезличена> между АО «Всероссийский банк развития регионов» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№> на предоставление кредита в размере 423 000 руб. под 17,5 % годовых.

При этом, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

Однако, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым, условия договора. 

Как следует из представленных материалов, истцом 

<

дата обезличена> направлено ответчику ФИО1 уведомление в связи с образованием просроченной задолженности о досрочном истребовании всей суммы кредита, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

При этом, расчет задолженности составлен истцом в соответствие с требованиями законодательства и условиями договора. Правильность и порядок расчета задолженности по основному долгу, процентам и неустойке судом проверен, является арифметически верным.

Таким образом, ответчик ФИО1 по Кредитному договору свои обязательства, не исполнил.

Согласно ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ - в случае, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Исходя ч.1 ст.329 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены.

Как следует из расчета, задолженность перед АО «Всероссийский банк развития регионов» по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 105 891,67 руб., а именно: задолженность по кредиту в размере 92 125,85 руб., задолженность по процентам в размере 6 021,70 руб., неустойка в размере 7 744,12 руб.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При этом, каких - либо возражений по расчету истцом задолженности от ответчика в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» по состоянию на 

<

дата обезличена> подлежащим удовлетворению в полном объеме, с взысканием с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 105 891,67 руб.

Кроме того, истец АО «Всероссийский банк развития регионов» просил взыскать с ответчика в возврат госпошлины в сумме 3 317,83 руб. 

При этом оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

На основании ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст.98 ГПК РФ, суд считает требования АО «Всероссийский банк развития регионов» о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 317,83 руб. также подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в сумме 105 891,67 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 92 125,85 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 6 021,70 руб., неустойка в размере 7 744,12 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АО «Всероссийский банк развития регионов» расходы по уплате госпошлины в размере 3 317,83 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ в месячный срок со дня его оглашения через Мелеузовский районный суд РБ.

Председательствующий: А.Р.Байрашев.

... 

...

... 

...